大乘起信論疏記會(huì)閱

　　（大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第四）

　　續(xù)法法師會(huì)編

　　大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第四

　　唐　西京太原沙門(mén)　法藏　述疏

　　終南草堂沙門(mén)　宗密　錄注

　　宋　秀州長(zhǎng)水沙門(mén)　子璇　修記

　　清　錢塘慈云沙門(mén)　續(xù)法　會(huì)編

　　順天府府丞　戴京曾　閱定

　　△二別。

　　《疏》釋上立義分中。何以故二門(mén)別義。

　　《記》釋上等者。立義文云。何以故。是心真如相。即示摩訶衍體等。今此正釋也。

　　△于中二。初別辯二門(mén)顯動(dòng)靜不一。二會(huì)相入實(shí)顯動(dòng)靜不異。

　　《記》動(dòng)靜不一不異如次者。是前二門(mén)。與不相離義。頓說(shuō)實(shí)難。故成前后耳。

　　△ 初別辯二門(mén)顯動(dòng)靜不一。(二）初真如門(mén)。二生滅門(mén)　初真如門(mén)。(二）初顯體離言以明觀智境。二依言辯德以明生信境　初顯體離言以明觀智境。

　　《疏》釋上立義分中真如義也。

　　《記》釋上真如義者。彼云。是心如真相。今且釋真如兩字也�？圃朴^智境者。以體非名相之法。故言念之所不及。言念尚所不及。豈落見(jiàn)聞。唯久修觀智。方得相應(yīng)。所以說(shuō)者。意令如此用心也。故下文云。離言說(shuō)相。離名字相。離心緣相。乃至若離于念。名為得入。楞伽亦云。真實(shí)離文字。修行示真實(shí)。

　　△于中二。初正舉法體。二問(wèn)答斷疑　初正舉法體。(二）一正顯如體。二會(huì)執(zhí)釋名　一正顯如體。(三）一就實(shí)略標(biāo)。二會(huì)妄顯真。三結(jié)真離妄　一就實(shí)略標(biāo)。

　　心真如者。即是一法界。大總相法門(mén)體。所謂心性不生不滅。

　　《疏》心真如者。牒章。即是一法界者。即無(wú)二真心。為一法界。此非算數(shù)之一。謂如理虛融。平等不二。故稱為一。又對(duì)下依言有二義。故今約體。但云一也。依生圣法。故云法界。中邊論云。法界者。圣法因義故也。

　　《記》即是下。示法也。初。釋上句。即無(wú)下。初。釋一字中。先約當(dāng)體釋也。無(wú)二真心者。豎窮橫遍。為一切法平等所依。依正凡圣。唯此為體。離實(shí)相外。更無(wú)別法。故云無(wú)二。揀非偽妄。靈鑒不昧。故名真心。此非下。揀濫。夫言一者。見(jiàn)數(shù)之首。今非此等也。謂如下。明一之相。謂真如之理。虛通圓融。于一切法。平等平等。體非別異。故云一也。又對(duì)下。次。約對(duì)二釋。斯但對(duì)下空不空二以稱一也。下但約相。今唯顯體。亦非算數(shù)。依生下。二。釋法界。諸有圣法。依此生故。即菩提涅槃十力四無(wú)畏等。是圣人所證所得之法。故名圣法。故圓覺(jué)云。無(wú)上法王。有大陀羅尼門(mén)。名為圓覺(jué)。流出一切清凈真如菩提涅槃。及波羅蜜。教授菩薩。因義者。法。即圣法。界。即是因。能生圣法。故云法界。問(wèn)。據(jù)前所說(shuō)真性。是凡圣染凈通依。何故此文獨(dú)言圣法因義。答。此中乃是以勝顯劣也。非謂揀于凡法。圣法尚依。豈況凡耶。此約終頓教義。故作此釋。若就圓教。事理無(wú)礙。相即相入。渾融含攝。為一真法界也。

　　《疏》大總相法門(mén)體者。二門(mén)之中。不取別相門(mén)。于中但取總相。然亦該收別盡。故云大也。此一法界。舉體全作生滅門(mén)。舉體全作真如門(mén)。為顯此義。故云體也。軌生物解曰法。圣智通游曰門(mén)。

　　《記》大下。二釋下句三。初。釋大總相。別相者。生滅門(mén)�？傁嗾�。真如門(mén)。然亦下。釋成大義。謂別相之中。所有染凈諸法。此門(mén)收盡。竟無(wú)所遺。故稱大也。故次文云。一切法離言說(shuō)相等。斯則揀非別故言總。收別盡故言大。然論總相。有于四種。謂下。中。上。上上。下者。謂一切有漏皆苦。理通苦樂(lè)。名為總相。不通無(wú)漏。乃名為下。中者。謂一切行無(wú)常。理該三諦。名為總相。雖通無(wú)漏。不兼無(wú)為。故名為中。上者。謂一切法無(wú)我。理通四諦。名為總相。猶是真詮。未窮實(shí)性。但名為上也。上上者。謂真如是一切法之實(shí)性。遍通凡圣。情與非情。無(wú)所不該。故云上上。今所明者。當(dāng)于第四。超勝前三。故云大總相也。此一下。二。釋體字。全作生滅。即事法界。全作真如。即理法界。既是一體所為。則令二無(wú)障礙。即是理事無(wú)礙法界也。二皆言作者。生滅即隨緣變作。真如即轉(zhuǎn)改其名曰作。二義俱無(wú)能所。義言作也。軌生下。三。釋法門(mén)。軌。謂軌則。物。謂眾生。解。即智解。謂諸眾生。內(nèi)有熏習(xí)之力。于此法界體上。生始覺(jué)智。智起反照。常依法界軌則而修。即不空不有。無(wú)我無(wú)人等。是法界軌則。始覺(jué)之智。依而行之。故下文云。順本性故。修檀波羅蜜等。圓覺(jué)亦云。流出波羅蜜等。教授菩薩。然法更有任持之義。今以順文。唯取斯義。圣智等者。謂法體虛通。以能容彼圣智出入。故受門(mén)稱。游。即出入也。謂入則自證。出則利他。佛及菩薩。皆有二義。然唯局登地巳上。乃至究竟。不通凡位。故云圣智。以地前未發(fā)無(wú)漏。未能親證。故前科云觀智境也。

　　《疏》不生滅者。釋上法體。謂隨妄不生。約治不滅。又修起不生。處染不滅。故攝論云。世間不破。出世間不盡。

　　《記》不生下。釋成也。釋法體者。論云心性。性。即體也。反顯心相。不妨生滅。即屬后門(mén)。隨妄不生者。隨無(wú)明九相之妄。妄生而心性不生。約治不滅者。約始覺(jué)反流。四位治染。妄滅而心性不滅。此約妄生妄滅。顯心性不生滅也。修起不生者。修行顯起大智慧光明等。及十力等功德生。而心性不生。處染不滅者。處于生滅垢染。十力等功德滅。而心性不滅。此約凈生凈滅。顯心性不生滅也。世間不破者。明真如流轉(zhuǎn)世間。世間有破而真如不破。不破。即不變義。故下疏云。在染不破。出世間不盡者。謂修行故真如顯出世間。世間盡而真如不盡。故下疏云。治道不壞也。

　　△二會(huì)妄顯真。

　　《記》會(huì)妄顯真者。意令體妄即是。不須待滅也。如經(jīng)云。色即是空。非色滅空。論有二。初三句。會(huì)妄。次三句。顯真也。

　　一切諸法。唯依妄念而有差別。若離心念。則無(wú)一切境界之相。

　　《疏》一切下。妄執(zhí)者云�，F(xiàn)見(jiàn)諸法差別遷流。云何乃言性無(wú)生滅。釋云。差別相者。是汝遍計(jì)妄情所作。本來(lái)無(wú)實(shí)。如依病眼。妄見(jiàn)空華。

　　《記》妄執(zhí)等者。謂聞前段真如是總相法門(mén)體。即真如舉體作諸法。若爾。應(yīng)知諸法生滅。即是真如生滅。何故乃言心性不生不滅。釋意云。諸法本無(wú)。說(shuō)何生滅。如見(jiàn)空華。本自無(wú)體。說(shuō)誰(shuí)生滅。

　　《疏》若離下。疑者又云。以何得知依妄念生。釋云。以諸圣人離妄念故。既無(wú)此境。即驗(yàn)此境。定從妄生。又若此境。非妄所作。定實(shí)有者。圣人不見(jiàn)。應(yīng)是迷倒。凡夫既見(jiàn)。應(yīng)是覺(jué)悟。如不見(jiàn)空華。誰(shuí)是病眼。

　　《記》疑者下。征其所以�？芍�。釋云下。正顯文意。又若下。反以釋成。皆可解。誰(shuí)是病眼者。須知見(jiàn)空華者是病眼。若眼明凈。必不見(jiàn)華。楞嚴(yán)云。若無(wú)翳目而能見(jiàn)華。云何晴空。號(hào)清明眼。應(yīng)知見(jiàn)諸法者。是曰凡夫。不見(jiàn)法者。斯曰圣人。圣人稱實(shí)。既不見(jiàn)于諸法。當(dāng)知諸法。凡夫妄見(jiàn)。實(shí)無(wú)生滅也。諸法既無(wú)生滅。真性何曾動(dòng)搖。是故前云不生滅也。

　　△三結(jié)真離妄。

　　是故一切法。從本以來(lái)。離言說(shuō)相。離名字相。離心緣相。畢竟平等。無(wú)有變異。不可破壞。唯是一心。故名真如。

　　《疏》是故者。所執(zhí)本空故。真心不動(dòng)故。由此一切諸法。皆即真如也。

　　《記》初。標(biāo)舉能離。是故二字。指前二段為所以也。所執(zhí)空。即指前無(wú)一切境相。心不動(dòng)。即指前心性不生滅也。由斯之故。遂得一切諸法即真如也。然此二句。又迭互相成。乃由所執(zhí)本空。所以真心不動(dòng)。又由真心不動(dòng)。故得所執(zhí)本空。其猶萬(wàn)像本空。明鏡不動(dòng)。由此下。正結(jié)真實(shí)。由此二字。指前所以。一切下。正顯真如。即釋論中一切法下文也。此中顯真而舉一切法者。以其性不離相故。一切諸相。性所成故。人皆執(zhí)相以迷性。故今約相而顯性。令知相即無(wú)相。唯一真如。觸境對(duì)緣。任運(yùn)合道。動(dòng)靜施作。無(wú)非妙門(mén)。然此論中從本之言。與下畢竟之言。相望互成影說(shuō)。謂從本二字。約望過(guò)去以顯真義。謂非是先來(lái)不離言等諸相而今方離。以從本巳來(lái)。便自離相。影取未來(lái)。畢竟如是。下畢竟二字。約望未來(lái)以明如義。謂非是只于今日平等不變不破。以盡未來(lái)際。畢竟平等不變不破。亦影取過(guò)去從本以來(lái)。便自如此。又此二義。各通下三句而轉(zhuǎn)。又一切法言。亦通下畢竟而轉(zhuǎn)。思之可見(jiàn)。

　　《疏》離言者。非如音聲之所說(shuō)也。離名者。非如文句之所詮表也。此二句。言語(yǔ)路絕。非聞慧境。離心者。非意言分別故。即心行處滅。非思慧境。上來(lái)離偽妄故名真。自下離異相故名如。又下三句。展轉(zhuǎn)相釋。離世間非修慧境。唯正智與之相應(yīng)。

　　《記》次。正顯所離二。先。離妄相以顯真。言語(yǔ)路絕者。上句即音聲不及。下句即名句文不及。既聲名句文不及。即當(dāng)言語(yǔ)路絕也。非聞慧者。聲名句文。是所聞故。意言分別者。意言即是分別也。以形口曰言。在意曰分別。今以所分別與所言同。故云意言也。夫人發(fā)言。皆意中之事。故詩(shī)序云。情動(dòng)于中而形于言也。心行處滅者。以相是心之行處。行。猶緣也。既離于相。心無(wú)所緣。所緣既無(wú)。能緣亦絕。無(wú)相真理。何思慧之所及乎。離偽等者。偽則鈺似真金。妄謂影如本質(zhì)。凡是有名相法。悉皆偽妄。故金剛云。凡所有相。皆是虛妄。又楞嚴(yán)云。幻妄稱相。以偽妄故。則非是真。今既離于名相。即非偽妄。故名為真。離異等者。謂有差別。有變異。可破壞也。今既皆離。故名如也。又若約的訓(xùn)如者。似也。夫法異則不似。不似即非如。今既不異。不異即相似。似即如義也。故圭山云。謂此實(shí)體。于未來(lái)常如過(guò)去。于色中常如受中。真實(shí)相如。非為妄似。展轉(zhuǎn)釋者。為何畢竟平等。為無(wú)有變異故。因何無(wú)有變異。為不可破壞故。又不可破壞者。為無(wú)有變異故。所以無(wú)有變異者。為畢竟平等故。離世間者。世。謂遷流。間。謂墮在其中。以差別變異破壞。是世間法。今皆反此。故云離也。非修慧者。修即是定。非定境也。夫苦空無(wú)常不凈等。皆是定所緣故。正智相應(yīng)者。即如之智。證即智之如。除此之外。莫能及焉。故下文云。以離念境界。唯證相應(yīng)故。從上來(lái)下。乃是通斷前后二文。仍辨下段之意。以對(duì)非三慧境也。

　　《疏》平等等者。謂雖遍通染凈。而性恒無(wú)二。所以得無(wú)二者。以在緣時(shí)。始終不改變故。所以在有為中得不變異者。以不同有為可破壞故。此則在染不破。治道不壞。

　　《記》次。離異相以顯如。遍通者。在染時(shí)與在凈時(shí)同。謂凡夫真性。的同諸佛真性。如凈室空與穢室空等。此約同時(shí)橫說(shuō)也。在緣者。謂在染凈緣中。過(guò)去如現(xiàn)在�，F(xiàn)在如未來(lái)。猶昨日空與今日空等。染凈雖自改變。真如于此無(wú)遷異也。又染緣即以生相為始。業(yè)系苦相為終。凈緣即以覺(jué)滅相為始。覺(jué)生相為終。真如于中。竟無(wú)改變。此約異時(shí)豎說(shuō)。不同有為者。是無(wú)作法故。體若虛空。欲何破壞。在染不破等者。隨流則妄染起而真體無(wú)損。反流則妄染壞而真體如舊。故圓覺(jué)疏序云。處生死流。驪珠獨(dú)耀于滄海。踞涅槃岸。桂輪孤朗于碧天。

　　《疏》是心者。結(jié)歸法體。故名者。依義立名。

　　《記》后。結(jié)體立名。法體者。一心即是法體。故前文云。所言法者。謂眾生心。諸法既無(wú)。故唯心在。如萬(wàn)像本空。唯是一鏡。圓覺(jué)云。諸幻盡滅。覺(jué)心不動(dòng)。依義立名者。于一心上。依離偽妄變異之義。以立真如之名。

　　△二會(huì)執(zhí)釋名。(二）先釋。次結(jié)　先釋。(三）一正會(huì)謂執(zhí)。二結(jié)名釋疑。三約相釋遣　一正會(huì)謂執(zhí)。

　　以一切言說(shuō)。假名無(wú)實(shí)。但隨妄念。不可得故。言真如者。亦無(wú)有相。

　　《疏》以一下。明言教非實(shí)。不可如言取也。但隨下。釋成無(wú)實(shí)所以。

　　《記》先。正遣名也。于中二。先。消文。言教非實(shí)等者。以權(quán)設(shè)故。因緣有故。意令假其有言。以契無(wú)言。無(wú)言之理�？梢宰C悟。有言之教。不可取著。取之即成認(rèn)指亡月也。十地論說(shuō)。隨聲取義。有五過(guò)失。一。不正信。聽(tīng)既逐聲。不會(huì)深意。二。退勇猛。由不正信。則無(wú)勝解。不能決定。三。誑他。由不會(huì)故�；蛞陨顬闇\。以淺為深。四。謗佛。執(zhí)權(quán)為實(shí)�；驁�(zhí)事迷理。便謂如來(lái)。言成虛妄。五。輕法。以謬解成性。聞深不重。釋無(wú)實(shí)者。以一切境界。皆從妄念所生。念尚無(wú)體。況所生法而是實(shí)耶。故前文云。一切境界。唯依妄念而有差別。若離心念。則無(wú)一切境界之相。由是一切言說(shuō)。皆是假名。無(wú)有實(shí)體。性不可得也。

　　《疏》恐諸凡愚聞上真如名則謂論主自語(yǔ)相違。上文既云離名字相。何故復(fù)立此真如名。故今釋遣。假名非實(shí)。不相違也。

　　《記》次。會(huì)執(zhí)。恐諸下。敘外疑�？梢�(jiàn)。故今下。以論釋。不相違者。假名與離名。雖言異而義同也。然此會(huì)執(zhí)之文。合在消文之前。方得文便。以此四句。盡是釋前。故名真如四字疑故。

　　《疏》真如無(wú)相者。良以名依相立。但是遍計(jì)所緣。故楞伽云。相名常相隨。而生諸妄想。故名相雙遣。

　　《記》次。兼遣相也。良以等者。凡是有名。皆依相立。真如無(wú)相。所立即空。以遍計(jì)所緣。不入真實(shí)故。故楞伽下。引證名相俱遍計(jì)也。相從想生。名依相立。不離相故。故曰相隨。緣此相名。又生妄想。即遍計(jì)心也。

　　《記》此段論文。亦可先釋所以。從以一切下四句。文通兩勢(shì)。一則釋前所離相中所以。問(wèn)曰。何以真如體上離前言說(shuō)等相耶。故論釋云。以一切言說(shuō)。假名無(wú)實(shí)故也。此二句。釋前離言說(shuō)名字二相所以。謂心性真實(shí)。不與虛妄相應(yīng)。言說(shuō)名字。但是虛妄假有。無(wú)其實(shí)體。不與真合。是故離也。但隨下二句。釋前離心緣相所以。以心緣之相。但是隨彼妄念而生。念無(wú)自性。緣相何有。故云但隨妄念不可得故。真體無(wú)念。念則違真。是故離也。二則釋前假名無(wú)實(shí)所以。此如疏解。譯者務(wù)簡(jiǎn)。兩意一釋。此文之巧略也。從言真如者下。次方是釋疑難。疑曰。前云離言說(shuō)等相。以顯真如無(wú)相。今復(fù)結(jié)云故名真如。豈非滯于言說(shuō)等相耶。故此牒而標(biāo)云。言真如者。亦無(wú)有相。疑者復(fù)云。顯言真如。正是名相。何謂無(wú)相。故論釋云。謂言說(shuō)之極。因言遣言。意云。非謂立此真如一名。便滯于相。以寄此假立之極名。以遣于言相也。此一釋。疏外別意。不唯無(wú)違。亦足以發(fā)。姑記之于文末。然亦以疏義為正。覽者詳焉。

　　△二結(jié)名釋疑。

　　謂言說(shuō)之極。因言遣言。

　　《疏》言說(shuō)極者。立名分齊也。疑云。既絕名相。但假立客名者。何故不立余名而唯云真如耶。釋云。真如者。是言說(shuō)之極。謂此名之后。更無(wú)有名。則諸名之中。最后邊際。故攝論中十種名內(nèi)。真如是第十究竟名。故云極也。

　　《記》敘疑答釋。文并可知。諸名邊際者。如極微。是色邊際等。今真如。是名之邊際。故此名后。更無(wú)名也。十種名者。一。法名。謂蘊(yùn)處界三科。二。人名。謂信等五十二位。三。教名。謂修多羅等十二分。四。義名。謂蘊(yùn)處界等所顯義理。五。性名。謂無(wú)義文字。無(wú)所詮表。不生義解。六。略名。謂眾生等。七。廣名。謂眾生等。各有差別義名。八。不凈名。謂凡夫等。九。凈名。謂生滅即真。十。究竟名。謂真如也。故偈云。人法及教義。性略及廣名。不凈凈究竟。十名差別境。

　　《疏》因遣言者。立名之意也。立此極名。為遣于名。如以聲止聲也。若無(wú)此名。無(wú)以遣名。若存此名。亦不成遣名。

　　《記》立此等者。先敘疑云。既真如是究竟名相。何前說(shuō)云假名無(wú)有相耶。故此釋云。立此極名者。為遣于名耳。遣于名者。遣于諸名也。若不立此極名。不能遣于諸名。例如扣犍息喧。若無(wú)此聲。不能止于諸聲也。若存等者。若存此真如究竟名。亦同不遣名。以不成究竟遣故。雖是極名。體畢竟假。存而不亡。豈稱法體。須知雖立真如之名。名即無(wú)名。無(wú)名之名。故曰假名。即是離名也。故凈名云。文字性離。即是解脫。是知雖因名而生解。必亡名而后證耳。

　　△三約相釋遣。

　　此真如體。無(wú)有可遣。以一切法。悉皆真故。亦無(wú)可立。以一切法。皆同如故。

　　《疏》體無(wú)可遣者。通二釋。一云外人見(jiàn)前文雙遣真如名相。則謂真如本體。亦是可遣之法。即生斷見(jiàn)。故此釋云。但遣虛妄名相。不遣真如實(shí)法。以是妙智觀境故。二云。非以真體遣生滅法也。以一下。何以不遣。以一切法。悉皆真故。釋上不遣也。以法悉真。無(wú)法可遣。又以生滅門(mén)染凈等法。即無(wú)自性。不異真如。故不待遣

　　《記》通二釋者。標(biāo)起義相中通真如生滅二釋也。一云下。克就真如自體釋。可知。妙智等者。既無(wú)名相。則非心識(shí)所緣。但唯微妙真智觀行所及。蓋遍計(jì)所緣。是假。假故可遣。妙智所證。是實(shí)。實(shí)故不可遣。圓覺(jué)云。諸幻滅盡。覺(jué)心不動(dòng)。前則能所皆妄。此則能所皆真也。二云下。會(huì)顯生滅無(wú)相釋。先外難云。真如本體。固不可遣�；蛞哉骟w遣生滅法。故此又釋云。亦非以真如體。遣于生滅法也。何以下。望上標(biāo)義。則此征釋所以中。亦通二釋也。何以句。疏先征起。以一二句。取論文釋。以法下。釋有二意。初。約唯真無(wú)法解。即依真如門(mén)釋。以諸法性。一一悉真。但有真如。更無(wú)余法。性中有何法之可遣。又以下。二。約有法無(wú)性解。即依生滅門(mén)釋。雖有染凈。自性本空。何用更遣。前如鏡體無(wú)像。后如影像即空也。

　　《疏》亦無(wú)下。外人既聞?wù)胬聿磺�。則謂有法可立。當(dāng)情執(zhí)取。故釋云。亦無(wú)可立。以離妄情故。又生滅等法即真。不待立也。以一下。何以不空。以一切法。皆同如故。真故不可遣。如故不可立。又生滅等法。本來(lái)同如。故此真如。未曾不顯。更何所立也。

　　《記》外下。標(biāo)義相。釋所以中。皆例上通二釋也。有法執(zhí)取。即屬常見(jiàn)。故釋下。約真如門(mén)釋。離妄情者。謂此真如體。名相俱絕也。情則有。理則無(wú)。若使可立。焉能離妄。故下文云。以離念境界。唯證相應(yīng)故。又生滅下。約生滅門(mén)釋。先外難云。真體固不可立。而生滅或可立。故又釋云。生滅無(wú)性。無(wú)性故即真。真本自立。故云不待。又真如本立。更不須待立生滅法以為真也。其猶于波。本自是水。何須待立以為水耶。何以句。躡前征起下文。以一二句。取論文釋上不立也。真故下。約真如門(mén)釋。夫真者非偽非妄。如者不變不易。今若可遣。即成偽妄。以前不遣。今方遣故�？闪�。即成變改。以先不立。今方立故。又有遣則有立。無(wú)立則無(wú)遣。故兼前真不可遣釋也。又生下。約生滅門(mén)釋。真如從本以來(lái)。舉體成生滅。生滅無(wú)性。常即真如。如是性相。曾不舍離。是以生滅顯時(shí)。即如體顯也。斯則真如本自顯然。何須更立。未曾。未嘗也。

　　△次結(jié)。

　　當(dāng)知一切法。不可說(shuō)不可念故。名為真如。

　　《疏》結(jié)離言絕慮也。

　　《記》離言者。不可說(shuō)故。絕慮者。不可念故。以前文云。離名字相。離心緣相。故此結(jié)也。一切法名真如者。然一切眾生。從無(wú)始來(lái)。執(zhí)相迷性。不能即妄會(huì)真。雖終日行而不自覺(jué)。故今示真而約生滅也。學(xué)大乘者。應(yīng)須終日不食。終夜不寐。以思此事。何曾是無(wú)圣凡依正空色等時(shí)。何處真體不常顯現(xiàn)。何有一法不是性為。何有一法體不空寂。又空法何嘗得離真性。茍或不同此說(shuō)。則不墮斷常。無(wú)有是處。是故論中。每節(jié)顯真。皆言一切法也。

　　△二問(wèn)答斷疑。(二）一疑真絕修問(wèn)。二舉真勸修答　一疑真絕修問(wèn)。

　　問(wèn)曰。若如是義者。諸眾生等。云何隨順而能得入。

　　《疏》隨順。問(wèn)方便觀。得入。問(wèn)正觀也。

　　《記》如是義者。指上不可說(shuō)不可念之義。眾生等者。既發(fā)言違理。動(dòng)念乖真。諸眾生等。念念相續(xù)。未曾離念。欲得不乖。如何隨順。欲得契證。如何造入。

　　△二舉真勸修答。

　　答曰。若知一切法。雖說(shuō)。無(wú)有能說(shuō)可說(shuō)。雖念。亦無(wú)能念可念。是名隨順。若離于念。名為得入。

　　《疏》若知下。答方便觀也。說(shuō)念皆無(wú)能所者。明念即無(wú)念。非滅于念。非滅念故。故名雖念。離于斷見(jiàn)也。即無(wú)念故。皆無(wú)能所。離于常見(jiàn)也。于一念間。離此二見(jiàn)。無(wú)此二故。故能稱適中道。隨順?lè)ㄐ浴Ｓ忠嗫呻m在于念等。即觀此念等。常無(wú)能所。雖未能離念。而順于無(wú)念。故名隨順也。

　　《記》雖說(shuō)雖念。是正說(shuō)正念。即無(wú)分別智也�？烧f(shuō)可念。即所說(shuō)所念。能所。妄分別也。下云。一切眾生。以有妄心。念念分別。皆不相應(yīng)。無(wú)有者。圓覺(jué)云。居一切時(shí)。不起妄念。住妄想境。不加了知。不起不加。即無(wú)有能所分別。此又為方便觀中之方便也。疏云念即無(wú)念等者。謂知念諸法時(shí)。本無(wú)能念所念。非謂滅此令無(wú)。以念體本絕。即無(wú)念也。故圓覺(jué)云。于諸妄心。亦不息滅。非滅下。雙釋即念無(wú)念以離二邊。若滅念令絕。即墮斷見(jiàn)。若不知念即空。即墮常見(jiàn)也。今既不滅。復(fù)知即無(wú)。故免斯過(guò)。此則即言忘言。非都不語(yǔ)。即念無(wú)念。非都不思。故經(jīng)云。無(wú)離文字而說(shuō)解脫。文字性離。即是解脫。下文云。眾生迷故。謂心為念。心實(shí)不動(dòng)。若能觀察知心無(wú)念。即得隨順入真如門(mén)。于一下。結(jié)益。只于一念無(wú)念。巳離二過(guò)。二過(guò)既無(wú)。乃順中道法性。即不乖真如也。又亦可者。前則直就法體。說(shuō)念即無(wú)念。此即起念之時(shí)。用觀觀察。能念所念。巳起未起。了不可得。說(shuō)亦如是。故云等也。未離念者。如是觀時(shí)。粗念不起。細(xì)念猶存。故云未離。如但得火滅�；鹫泉q存。順無(wú)念者。常觀無(wú)能所故。如是觀時(shí)即是順無(wú)念也。如下文云。若有眾生。能觀無(wú)念者。則為向佛智故。

　　《疏》若離下。答正觀也。如上久觀不巳。即能離茲妄念。契彼無(wú)念真理。故名正觀。云得入者。觀智契入也。十地論云。智行處故。又亦可正知無(wú)能所之念亦離。方入真如。

　　《記》如上等者。以前所說(shuō)。但是入理之方便。故前疏云答方便觀。即能等者。由前觀察純熟。便能離此能所之念。契于無(wú)念真理。以真無(wú)能所想念。今既離此。則能契真。正觀者。此觀正與真如相當(dāng)。如匣與蓋也。又正者。圣也。位當(dāng)?shù)堑厮热�。名為入理圣人。前之方便。即�?dāng)?shù)厍�。契入即證義也。以離能所念故。得證真如。名為契入。故唯識(shí)云。若時(shí)于所緣。智都無(wú)所得。爾時(shí)住唯識(shí)。離二取相故。然上所說(shuō)。且約一分得無(wú)漏正智。名離念得入。若約究竟離者。唯妙覺(jué)一人而巳。智行處者。真如是正智所游履處。明非倒惑所行之處。故華嚴(yán)云。甚深真法性。妙智隨順入。又亦可者。前解約所觀念無(wú)。今解約能觀亦無(wú)也。觀念之心。此心名為知無(wú)能所之念。茍存斯念。然亦不入。擬心即差故。故圓覺(jué)云。離遠(yuǎn)離幻。亦復(fù)遠(yuǎn)離。得無(wú)所離。即除諸幻。荷澤云。妄起即覺(jué)。妄滅覺(jué)滅。覺(jué)妄俱滅。即是真如。然則如體離念。動(dòng)即乖真。茍能知念無(wú)念觀察不息。如是隨順。還有入期。冀諸行人。勤修妙智。又準(zhǔn)前方便。亦可前解約修。此解約性。正知離者。智都無(wú)所得也。本無(wú)能所之念亦離者。所緣境俱寂也。離二取相。純一中道。真如本性。不入何待。然據(jù)前之問(wèn)答。雙明說(shuō)念。后答正觀中。不論于說(shuō)者。以細(xì)況粗故。心念微細(xì)。尚須遠(yuǎn)離。言語(yǔ)粗淺。豈得存焉。

　　△二依言辨德以明生信境。

　　《疏》釋上立義分中真如相也。

　　《記》真如相者。前云。是心真如相。自此之前。巳釋真如兩字。從此向后。方釋相之一字也�？圃粕�信境者。以有空不空二種義相。既容言說(shuō)。故得聞?wù)�。生�?a href="/remen/xinxing1.html" class="keylink" target="_blank">信心。所以說(shuō)者。亦意令生信也。故論文云。依言說(shuō)分別。有二種義等。亦如楞伽云。言說(shuō)別施行。分別應(yīng)初業(yè)。

　　△于中三。一舉數(shù)總標(biāo)。二開(kāi)章略辨。三依章廣釋　一舉數(shù)總標(biāo)。

　　復(fù)次真如者。依言說(shuō)分別。有二種義。

　　《疏》顯此二義者。若離于言。即惟一味。今既依言。故說(shuō)有二。即顯不可隨言執(zhí)取也。但為生物信解。故說(shuō)此文。故十地論云。何故不但說(shuō)無(wú)言。示現(xiàn)依言求解故

　　《記》論云復(fù)次真如者。問(wèn)。此既說(shuō)真如之相。何不牒云相耶。答。以從無(wú)相中辨相。相即無(wú)相。不異離言之法故。又相。即義也。今于真體之中。開(kāi)說(shuō)二義。故云有二種義。義。即相也。疏云一味者。前云一心一法界故。然且約理。離諸相故。強(qiáng)名為一。而此一相。即不可得。法句經(jīng)云。森羅及萬(wàn)像。一法之所印。一亦不為一。為欲破諸數(shù)。淺智之所聞。見(jiàn)一謂為一。幸諸深智者。忘懷而體之。有二者。既容言說(shuō)分別。故有一二之相也。不可隨言者。前雖顯體離言。不可執(zhí)為無(wú)說(shuō)。以有二義故。今雖分別二義。不可取為有相。以相即無(wú)相。不異離言故。故不得隨言而執(zhí)取也。但為下。必若無(wú)言。憑何信解。故說(shuō)二義。故十地下。引文可知。

　　△二開(kāi)章略辨。

　　云何為二。一者。如實(shí)空。以能究竟顯實(shí)故。二者。如實(shí)不空。以有自體。具足無(wú)漏性功德故。

　　《疏》云何。征起。如實(shí)空者。此以如實(shí)之中�？諢o(wú)妄染。非謂如實(shí)自空。此則如實(shí)之空也。以妄空故。遂能顯示真理。故云顯實(shí)。不空有二義。一。有自體者。異妄無(wú)體故。二。具性德者。異恒沙有流煩惱故。故佛性論偈云。由客塵空故。與法界相離。無(wú)上法不空。與法界相隨。

　　《記》無(wú)妄染者。以如實(shí)體中。本不與九相六染相應(yīng)。故名為空。不是真體是空也。如實(shí)之空者。如實(shí)是真性�？帐菬o(wú)妄染。如實(shí)之空。依主釋耳。如言瓶空。蓋為瓶中無(wú)物。非謂瓶體是空。涅槃經(jīng)中。具有此喻。究竟者。至極義。意明立空之言至極。只為顯于真實(shí)也。遂能等者。以妄空為能顯。真實(shí)為所顯。不因彼妄空。焉知此真實(shí)。異妄無(wú)者。妄攬真有。真元自有。故云異也。有流者。有。謂三有二十五有。流。即四流九流。以彼諸有煩惱。能漂溺群物。故總名流。即根隨等。共有二十六使。此論即三細(xì)四粗。如是煩惱。多不可計(jì)。故曰恒沙。若準(zhǔn)此論所說(shuō)。即過(guò)恒河沙數(shù)。理實(shí)無(wú)量。豈止河沙。若有定數(shù)�？址橇肆x。所言異者。彼曰煩惱。此名功德。彼染此凈。彼空此有故。相離者。妄體本空。無(wú)可相隨。故下文云。一切煩惱染法。皆是妄有。性自本無(wú)。未曾與如來(lái)藏相應(yīng)故。無(wú)上法者。即大智慧光明義等。是佛所證之法。故云無(wú)上。此皆即性之德。德皆是性。不相舍離。故曰相隨。

　　△三依章廣釋。(二）初空。二不空　初空。(三）初略明。二廣釋。三總結(jié)　初略明。

　　所言空者。從本以來(lái)。一切染法不相應(yīng)故。謂離一切法差別之相。以無(wú)虛妄心念故。

　　《疏》從本下�？偱e能所分別。皆不相應(yīng)。謂離下。所取相也。以無(wú)下。能取見(jiàn)也。又以妄境從妄念生。故釋顯空無(wú)也。良以倒心妄境。情有理無(wú)。真如之德。理有情無(wú)。故不相應(yīng)也。

　　《記》能所分別者。即心境也。染法雖多。統(tǒng)唯此攝。故論云一切。而疏云能所也。謂離等者。上總明。此即心境別明也。所取相者。即境界相。于中有色香味觸不同。故云差別。能取見(jiàn)者。即智相相續(xù)等。于中分見(jiàn)聞?dòng)X知不同�？偯�能取。即下分離識(shí)也。此即約雙遣心境釋。又以下。約唯遣境界釋。前二句但說(shuō)境無(wú)。此則出境無(wú)所以。謂凡是境界。皆從心念所生。心念既無(wú)。境從何有。故前文云。一切境界。唯依妄念而有差別。若離于念。則無(wú)一切境界。據(jù)此。是本識(shí)中能見(jiàn)相也。以與智相。生境取境功能別故。良以下。通釋文意。情有理無(wú)者。妄情中有。真理中無(wú)。猶如空華。翳病故見(jiàn)。理有情無(wú)。反前可知。不相應(yīng)者。結(jié)前妄法。理中既無(wú)。說(shuō)何相應(yīng)。斯則卻與情為相應(yīng)。以從妄念生故。離念則無(wú)一切法故。

　　△二廣釋。

　　當(dāng)知真如自性。非有相。非無(wú)相。非非有相非非無(wú)相。非有無(wú)俱相。非一相。非異相。非非一相非非異相。非一異俱相。

　　《疏》非有。明真離妄有也�；笳咴啤＜绕浞怯�。即應(yīng)是無(wú)。故釋云非無(wú)也。惑者聞上非有非無(wú)。則謂雙非是真如法。釋云。我非汝謂有。說(shuō)非有。非謂法體是非有。非汝謂無(wú)。說(shuō)非無(wú)。非謂法體是非無(wú)。故又非卻雙非也�；笳咴�。我上立有立無(wú)。汝立雙非。雙非若存。即有無(wú)隨喪。今雙非既非。我有無(wú)還立。釋云。我非汝雙非。故說(shuō)非非。非許雙是。如何復(fù)執(zhí)俱相。

　　《記》初。釋有無(wú)四句也。離妄有者。謂人執(zhí)有。故言非有。若無(wú)所執(zhí)。約何言非。妄有之言。攝一切相�；笳呦�。為不了非有之言。是遣情執(zhí)之有。卻認(rèn)法體是無(wú)。今此釋云。上所以非者。非汝執(zhí)有也。決不道此法。便是于無(wú)矣。故云非無(wú)。雙非是真如者。將謂真如。是非有是非無(wú)之法。故論破云非非有相非非無(wú)相。二句皆上非字。是能治之藥。下非等三字。是所治之病。釋云下。謂我最初非汝立之謂有。故說(shuō)非有。非謂真如是非有也。次又非汝立之謂無(wú)。故說(shuō)非無(wú)。非謂真如是非無(wú)也。非有非無(wú)二俱非矣。故又非去其雙非也。細(xì)詳之可解。此中前后四個(gè)謂字。前二個(gè)中。上是計(jì)謂之謂。下是言謂之謂。后二例之�；笳呦�。意謂我初立有次立無(wú)。汝則立雙非。雙非相若存。即有無(wú)隨喪。我第三立雙非。汝又非卻雙非。雙非今既非。我還立有無(wú)。還立者。謂執(zhí)第一有句。第二無(wú)句。同時(shí)并立為真如也。釋云下。意謂我若單言非有非無(wú)。則從汝雙執(zhí)有無(wú)俱相。我今非汝以雙非。則非有相非無(wú)相。一時(shí)皆非卻矣。雙非既非卻。雙是亦非許。何以迷倒。還復(fù)雙執(zhí)有無(wú)俱相耶。故今論破云非有無(wú)俱相。俱相者。即有無(wú)同時(shí)也。今亦皆非卻之。

　　《疏》一異。準(zhǔn)前四句�？芍�。然執(zhí)取雖多。總攝不過(guò)此二四句。故廣百論云。復(fù)次為顯世間所執(zhí)諸法皆非真實(shí)。及顯外道所執(zhí)不同。故偈曰。有非有俱非。一非一雙泯。隨次而配屬。智者達(dá)非真。彼論次第廣破四宗外道。今此約展轉(zhuǎn)計(jì)執(zhí)。不同彼論后段破外道說(shuō)。

　　《記》二。釋一異四句也。準(zhǔn)前者。但前約有無(wú)。此約一異。二執(zhí)不同。余皆無(wú)別。但如前疏配釋�？芍�。然執(zhí)下。結(jié)總攝別。謂眾生執(zhí)取。無(wú)量無(wú)邊。根本從此二四句起。所以百非。只約此說(shuō)。義見(jiàn)前文。故廣下。引例。皆非真實(shí)者。是妄計(jì)著。不稱實(shí)理。同此有無(wú)一異二四句也。所執(zhí)不同者。四人各執(zhí)一句。有。即有句。是此初句所遣也。非有。即無(wú)句。是此次句所遣也。俱。即亦有亦無(wú)句。是此第四句所遣。非。即非有非無(wú)句。是此第三句所遣。一非一等。例此配之。隨次配者。如上配為四句。然但就彼所配。非與此論相配。皆是妄執(zhí)。故云非真。四宗外道者。一。數(shù)論外道。執(zhí)有等性與諸法一。即當(dāng)有句。故彼破云。此執(zhí)非真。所以者何。若青等色與色性一。應(yīng)如色性。其體皆同。五樂(lè)等聲與聲性一。應(yīng)如聲性。其體皆同。眼等諸根與根性一。應(yīng)如根性。其體皆同。應(yīng)一一根。取一切境。應(yīng)一一境。對(duì)一切根。又一切法與有性一。應(yīng)如有性。其體皆同。二。勝論外道。說(shuō)有等性與法非一。當(dāng)非有句。此亦非真。所以者何。若青等色與色性異。應(yīng)如聲等。非眼所行。聲等亦爾。又一切法異有性者。應(yīng)如兔角。其體本無(wú)。乃至廣破。三。無(wú)慚外道。執(zhí)有等性與彼諸法亦一亦異。當(dāng)于亦有亦非有句。此亦非真。所以者何。若有性等與色等一。同數(shù)論過(guò)。與色等異。同勝論矣。一異二種。性相相違。而言體同。理不成立。一應(yīng)非一。以即異。故如異。異應(yīng)非異。以即一。故如一。乃至廣破。四。邪命外道。執(zhí)有等性與彼諸法非一非異。當(dāng)非有非非有句。此亦非真。所以者何。汝此所說(shuō)非一非異者。為但是遮。為偏有表。若偏有表。應(yīng)不雙非。若但是遮。應(yīng)無(wú)所執(zhí)。有遮有表。理互相違。無(wú)遮無(wú)表。言成戲論。乃至廣破。如是世間。起四種謗。謂有。非有。雙許。雙非。如次是增益。損減。相違。戲論。是故世間所執(zhí)非實(shí)。今此下。揀異。后段者。今但取彼論前段顯所執(zhí)非真巳上文。不取彼論后段及顯外道巳下文也。中有二揀。一者。此是一人展轉(zhuǎn)。彼乃四宗各殊。二者。此則為顯真如自性。彼則一向治外邪執(zhí)。故不同也。

　　△三總結(jié)。

　　乃至總說(shuō)。依一切眾生。以有妄心。念念分別。皆不相應(yīng)。故說(shuō)為空。若離妄心。實(shí)無(wú)可空故。

　　《疏》有妄者。妄計(jì)塵沙。難可遍歷。故今總攝辨不相應(yīng)。此順結(jié)也。離妄者。反結(jié)也。以對(duì)染無(wú)。說(shuō)真為空。非無(wú)如體以為空也。亦可此文是釋疑。疑者聞上真空。則撥無(wú)真體。及恒沙功德。故為此釋。是則聞空。不異不空也。

　　《記》妄計(jì)塵沙者。顯妄執(zhí)多也。既從念生。豈順無(wú)念真理。故不相應(yīng)。然此文中。但約心結(jié)而不約境者。以一切境界。皆從心生。但說(shuō)無(wú)心。則知無(wú)境。故略不言。以對(duì)下。謂如實(shí)之體。約無(wú)妄故。說(shuō)名為空。非謂真體是無(wú)。名為空也。亦可下。通指此總結(jié)文。皆是釋疑。為恐聞前真如自性非有相等。便謂全無(wú)自體及功德法。成斷滅見(jiàn)。故今釋云乃至等也。聞空。謂真無(wú)妄相。不空。謂自性功德。清凈本然。

　　△二不空。(二）初正釋。二釋疑　初正釋。

　　所言不空者。巳顯法體。空無(wú)妄故。即是真心。常恒不變。凈法滿足。則名不空。

　　《疏》法體無(wú)妄。牒前顯后也。真心。舉體。常。常德。恒。樂(lè)德。不變。我德。以離變易苦。非業(yè)所系。自在故也。凈法。凈德。不空。結(jié)也。

　　《記》牒顯者。牒前體空無(wú)妄。顯下不空之法也。舉體者。體是所依。下常等諸義。皆依此說(shuō)故。常者。三際四相不能遷故。樂(lè)者。三苦八苦不能害故。配恒為樂(lè)德者。以無(wú)生老病死。故名恒。此生老等。正是苦法。故今配此前約惑業(yè)。故配四相。今約果報(bào)。故配老等。我者。是自在義。為對(duì)所系不自在故。以離業(yè)行系縛。故云不變。不變。是離行也。行即是業(yè)。既非業(yè)系。則得自在。故云我也。凈者。染而不染故。滿足之言。都結(jié)也。謂除此四德之外。所有過(guò)恒河沙數(shù)功德。悉在其中。即如下所說(shuō)大智慧光明遍照法界等。是也。然法之一字。亦通上凈下滿足言。思之。亦可常恒不變句。豎顯真體三際無(wú)窮。斯則釋前以有自體也。凈法滿足句。橫顯凈德十方無(wú)盡。斯則顯前具足無(wú)漏等也。自體既常不變。復(fù)具無(wú)漏功德。法體若然。豈是空耶。故結(jié)不空。

　　△二釋疑。

　　亦無(wú)有相可取。以離念境界。惟證相應(yīng)故。

　　《疏》惑者聞凈法不空。則謂同于情執(zhí)之有。故此釋云。無(wú)相可取也。是則不空。不異于空。以離下。釋無(wú)相所以也。若妄念所緣。是則有相。既唯真智之境。明知無(wú)妄執(zhí)之相也。

　　《記》情執(zhí)有者。謂遍計(jì)所執(zhí)色等諸法。是妄情中有故。是則等者。真實(shí)法體自性功德。雖無(wú)欠少。然無(wú)一相可得。故不異空。釋無(wú)相等者。夫有相者。是妄念所緣。今既唯以證智相應(yīng)。故知無(wú)相。故唯識(shí)偈云。若時(shí)于所緣。智都無(wú)所得。爾時(shí)住唯識(shí)。離二取相故。

　　△二生滅門(mén)。(二）初釋生滅心法。二辨所示之義　初釋生滅心法。

　　《記》釋生滅者。以立義分中云。是心生滅因緣相。能示摩訶衍自體相用故。今此正解生滅因緣相也。

　　△于中二。初染凈生滅。二染凈相資　初染凈生滅。

　　《記》染法凈法。各有生滅。染以順流為生。反流為滅。凈以反流為生。順流為滅。又染法生時(shí)。是凈法滅時(shí)。凈法生時(shí)。是染法滅時(shí)。又染法生是發(fā)生。滅是盡滅。凈法生是顯生。滅是隱滅。雖通云生滅。而義有此異也。

　　△中又二。先就體總標(biāo)。二依義別解�！∠染腕w總標(biāo)。(三）一標(biāo)體。二辨相。三立名　一標(biāo)體。

　　心生滅者。依如來(lái)藏故。有生滅心。

　　《疏》心生滅者。牒章。依如來(lái)藏有生滅者。標(biāo)體也。謂不生滅心。因無(wú)明風(fēng)。動(dòng)作生滅。故說(shuō)生滅心。依不生滅心。然此二心。竟無(wú)二體。但約二義以說(shuō)相依。如不動(dòng)之水。為風(fēng)所吹而作動(dòng)水。動(dòng)靜雖殊而水體是一。亦得說(shuō)言依靜水故。有其動(dòng)水。當(dāng)知此中理趣亦爾。宜可思之。謂自性清凈心。名如來(lái)藏。因無(wú)明風(fēng)動(dòng)作生滅。故云依如來(lái)藏有生滅心也。楞伽勝鬘。俱同此說(shuō)。此顯真心隨動(dòng)。故作生滅。非謂舉所依。取能依。以此門(mén)中。有二義故。能示三大。是故通攝所依。亦入此門(mén)。

　　《記》論云如來(lái)藏者。具三種義。謂隱覆。含攝。出生義。隱覆之中。復(fù)有二義。一者。藏如來(lái)故。名如來(lái)藏。即煩惱為能藏。如來(lái)為所藏。藏于如來(lái)。如來(lái)之藏。依主釋也。如柜中有金。名為金柜。柜不是金故。理趣般若云。一切眾生。皆如來(lái)藏。勝鬘及如來(lái)藏經(jīng)。具有此說(shuō)。二者。如來(lái)自隱不現(xiàn)。名如來(lái)藏。法身無(wú)相。不可以智知。識(shí)識(shí)。況眼見(jiàn)耶。斯則如來(lái)即藏。持業(yè)釋也。如佛性論說(shuō)。含攝之中。復(fù)有三義。一。體含用。謂法身中。有身士相用等。二。圣含凡。謂一切眾生。皆在如來(lái)智內(nèi)。亦如佛性論說(shuō)。三。因含果。謂因位巳攝果位功德。此則以因?yàn)椴�。藏果佛故。前二持業(yè)釋。后一依主釋。出生者。謂十地證真名藏。能成佛果名如來(lái)。亦持業(yè)釋。今論于六義中。除于四六。余者皆通。

　　《記》疏中二。先。正釋。標(biāo)體者。說(shuō)有通別。別則唯取所依。即如來(lái)藏是體。通則兼取能依。即如來(lái)藏與生滅心俱為體。以生滅法。皆依此故。今通兩說(shuō)。然此下。顯生滅與不生滅。義說(shuō)能依所依。實(shí)無(wú)二體也。但有相依之義理。而無(wú)相依之法體。如不動(dòng)下。喻顯。當(dāng)知下。法合。言思之者。意令細(xì)合。使法如喻。皆無(wú)二體也。謂自性二句。合如不動(dòng)水喻。因無(wú)明二句。合如為風(fēng)吹作動(dòng)水。生滅與不生滅雖別而心體無(wú)二。合動(dòng)靜殊水體一喻。此一句疏所闕者。故云二句。合說(shuō)依靜水有動(dòng)水喻。楞伽下。引證。經(jīng)云。如來(lái)藏者。輪轉(zhuǎn)苦樂(lè)因也。愚癡凡夫所不能覺(jué)。勝鬘云。依如來(lái)藏故有生滅。依如來(lái)藏故證涅槃。世尊。若無(wú)如來(lái)藏者。不能厭生死苦。求涅槃樂(lè)。此顯下。二。揀濫。如說(shuō)依水有波。意顯所依之水。全起成能依之波。斯則舉一法以豎論。非約兩法橫說(shuō)也。所依能依者。兩法各體也。不同依母有子。亦非全母成子。能所別故。故云非謂。以此下。出所以。二義。依覺(jué)有不覺(jué)也。三大。依體有相用也。覺(jué)體。是所依。不覺(jué)與相用。皆能依。義說(shuō)相依。竟無(wú)一法。何者。以是所依之真。起成能依之妄。故得有覺(jué)不覺(jué)二義。以有二義故。遂以不覺(jué)妄法。顯示覺(jué)義中之三大。如水起成波巳。而動(dòng)濕兩全。以有動(dòng)濕故。遂能以動(dòng)顯于濕也。若言依母有子。其母不在子中。以其不在中故。不能以子顯母。是故下。結(jié)成上義。所依。即如來(lái)藏也。

　　△二辨相。

　　所謂不生不滅。與生滅和合。

　　《疏》不生滅與生滅合者。是上如來(lái)藏自性清凈心。動(dòng)作生滅。不相離故。故云和合。非謂別有生滅。來(lái)與真如合。謂生滅之心。心之生滅。無(wú)二相故。

　　《記》釋此和合義中。有三。先。略解。非謂等者。意云。真如家所起生滅。還與生滅家真如和合。非謂別有一段生滅。自外而來(lái)。與真如合。生滅之心者。全妄之真也。心之生滅者。全真之妄也。此明本末更互相攝。非是結(jié)成六釋中依士依主義也。無(wú)二相者。心即是體。生滅是相。反覆皆一。故無(wú)有二也。

　　《疏》心之不生滅。因無(wú)明成。生滅之心。從本覺(jué)起。而無(wú)二體。不相舍離。故下文云。如大海水。因風(fēng)波動(dòng)。水相風(fēng)相。不相舍離。乃至廣說(shuō)。此中水之動(dòng)。是風(fēng)相。動(dòng)之濕。是水相。以水舉體動(dòng)故。水不離于風(fēng)相。無(wú)動(dòng)而非濕故。動(dòng)不離于水相。心亦如是。不生滅心舉體動(dòng)故。心不離于生滅之相。生滅之相莫非神解故。生滅不離于心相。如是不離。名為和合。

　　《記》心之下。二。廣釋二。初。正釋。心之不生滅。即真如門(mén)。無(wú)明成者。若無(wú)無(wú)明生滅。亦無(wú)心不生滅名相。故知真因妄而成者也。生滅之心。即生滅門(mén)。本覺(jué)起者。窮妄源也。然是本覺(jué)起成生滅。非謂別有生滅從覺(jué)而起。如水起波。義例無(wú)別。本覺(jué)。即如來(lái)藏也。無(wú)二體者。前云無(wú)二相。此云無(wú)二體。意明只有一相一體。以心是生滅體。生滅是心相。覺(jué)成不覺(jué)。不覺(jué)與覺(jué)。不相舍離。故下文下。二。引證。三。先。引文。即隨染本覺(jué)中文。此中下。二。釋意�？芍�。心亦下。三。法合。神解者。謂本覺(jué)不昧。鑒照靈通也。

　　《疏》此是不生滅心與生滅合。以是隨緣門(mén)故。非是生滅與不生滅合。以此非是向本真如門(mén)故。

　　《記》此下。三。揀濫。不生滅與生滅合者。謂真隨妄轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)門(mén)也。即背覺(jué)合塵義。非是等者。謂息妄歸真。還滅門(mén)也。即滅塵合覺(jué)義。然此二中。隨合。則體隱相現(xiàn)。反合。則相泯體彰。故前門(mén)云。一切法悉皆真故。皆同如故。此反合也。此門(mén)即云。依如來(lái)藏故。有生滅心。又云。依覺(jué)故迷等。此隨合也。是知前義即生滅門(mén)。后義即真如門(mén)。

　　非一非異。

　　《疏》非一異者。真如全體動(dòng)故。心與生滅非異。而恒不變真性故。與生滅不一。

　　《記》釋非一異句中。亦三。初。約法略明。真如者。即前不生滅也。非少分動(dòng)。故云全體。既全體動(dòng)成生滅法。何異之有。雖成生滅而性不變。從本便爾。非適今也。故云而恒。生滅是變。與不變義別。故云非一。

　　《疏》依楞伽經(jīng)。以七識(shí)染法為生滅。以如來(lái)藏凈法為不生滅。此二和合為阿梨耶識(shí)。以和合故。非一非異。

　　《記》依楞下。二。按經(jīng)出體。七識(shí)。是見(jiàn)。聞。嗅。嘗。覺(jué)。知。末那識(shí)也。余文可知。

　　《疏》非異門(mén)者。有三種。一。以本從末明不異。經(jīng)云。如來(lái)藏是善不善因。能遍興造一切趣生。乃至下云。若生若滅等。又經(jīng)云。佛性隨流成別味等。二。攝末歸本明不異。經(jīng)云。眾生即如也。又涅槃云。十二因緣。即佛性故。又十地論云。三界唯一心者。第一義諦也。又此論下文云。四相本來(lái)平等。同一覺(jué)故。又前即末之本。本無(wú)別本故。唯有生滅。更無(wú)別法可相異也。后即本之末。末無(wú)別末故。唯有不生滅。亦無(wú)別法可相異也。三。本末平等明不異。經(jīng)云。甚深如來(lái)藏。而與七識(shí)俱。又經(jīng)云。阿梨耶識(shí)。名如來(lái)藏。而與無(wú)明七識(shí)共俱。如大海波。常不斷絕。又論云。唯真不生。單妄不成。真妄和合。方有所為。此則本末際限不分。故云不異也。

　　《記》非下。三。據(jù)義廣釋三。初。離釋二義二。初。釋非異。先。標(biāo)也。一下。二。釋也。于中開(kāi)三。然三段中。皆以真如為本。生滅為末。初則以不生滅望生滅說(shuō)。次則以生滅望不生滅說(shuō)。后即兩門(mén)同時(shí)同處說(shuō)。其不異義。但在能。成。即。唯。同。俱。六字之中。隨文詳會(huì)。問(wèn)。論云非一非異。疏合順論以明。何故先釋非異。后解非一耶。答。論順依真起妄義便。故先舉非一。后言非異。文云。依如來(lái)藏。有生滅心。不生滅。與生滅合。此非一義也。然此生滅。既依心體。不相離性。故后方可言非異也。疏文約法廣釋。令人生解。要先知體無(wú)二。由無(wú)二故。方成不一。此則順?lè)▊涿�。令悟本無(wú)真妄之異。悟此法巳。任辯義異。則不迷本也。故下疏云。此中非直不乖不異以明不一。亦乃由不異故。成于不一也。今初。以本從末釋。經(jīng)云。即楞伽也。殺等十惡為不善。不殺等十為善。趣生。六趣四生。其中兼有善與不善。生滅者。是舍陰取陰之義。斯則如來(lái)藏是真如。善不善等為生滅。既言如來(lái)藏為因能造。即不異也。又經(jīng)。涅槃也。文云。譬如雪山。有一味藥。名曰樂(lè)味。其味極甜。在深藂下。人無(wú)見(jiàn)者。有人聞香。知其地中。當(dāng)有是藥。過(guò)去往世有轉(zhuǎn)輪王。于雪山中。為此藥故。在在處處。造作木筒以接是藥。是藥熟時(shí)。從地流出。集木筒中。其味正真。其王歿后。是藥或醋或堿。甜苦辛酸。六味成別。如是一味。隨其流處。有種種味。喻如佛性。以煩惱故。出種種味。所謂六道等。此則佛性是真如。六道為生滅。既言佛性隨成。即是無(wú)異之義。二。攝末下二。初。正釋今義。眾生即如者。凈名經(jīng)也。如前引。然眾生是生滅。如是真如。既言其即。當(dāng)知不異。涅槃?wù)�。文云。我于諸經(jīng)說(shuō)。若人見(jiàn)十二因緣者。即是見(jiàn)法。見(jiàn)法者。即是見(jiàn)佛。見(jiàn)佛者。即見(jiàn)佛性。何以故。一切諸佛。以此為性。善男子。觀十二因緣。有四種智。得四菩提。乃至云。以是義故。十二因緣。名為佛性。斯則佛性是真如。十二因緣為生滅。既說(shuō)十二因緣為佛性。豈曰異乎。十地論等者。此釋華嚴(yán)經(jīng)意。經(jīng)云。菩薩復(fù)作是念。三界所有。唯是一心。如來(lái)于此。分別演說(shuō)十二有支。皆于一心。如是而立。今疏所引。是彼論牒經(jīng)也。第一義者。是論釋也。心是中道實(shí)相。故云第一義諦。斯乃三界是生滅。一心是真如。唯之一字。顯不異也。又此下。即始覺(jué)中文。四相是生滅。一覺(jué)即真如。既云等同。欲何為異。此非異義。深隱難解。故廣引經(jīng)論證之。又前下。二。對(duì)前重辨。即末之本者。重釋前科從末義也。此則以末收本。無(wú)本而非末。如以波攝水無(wú)水而非波。更有何水。與波為異。即本之末者。重辨此科歸本義也。此則以本收末。無(wú)末而非本。如以水?dāng)z波。無(wú)波而非水。更有何波。與水為異。前則唯末。后則唯本。既無(wú)二相。故云非異。三。本末下。經(jīng)。即楞伽。文云。如來(lái)藏藏識(shí)。本性清凈。為客塵所染而為不凈。我為勝鬘夫人。及余深妙凈智菩薩。說(shuō)如來(lái)藏。名為識(shí)藏。與七識(shí)俱起。令諸聲聞。見(jiàn)法無(wú)我。我為勝鬘。說(shuō)佛境界。非外道境界。此言如來(lái)藏即是真如。真如是本。七識(shí)是生滅。生滅是末。既云其俱。即平等義。又經(jīng)。亦彼經(jīng)也。與前文小異而意大同。又論。十地論也。唯真不生者。果佛無(wú)生故。單妄不成者。無(wú)有所依故。然唯真之法容有。單妄之法全無(wú)。今以相對(duì)。且作斯說(shuō)。此則下。結(jié)也。

　　《疏》不一義者。即以前攝末之本。唯不生滅故。與彼攝本之末。唯生滅法。而不一也。依是義故。經(jīng)云。如來(lái)藏者。不在阿梨耶中。是故七識(shí)有生有滅。如來(lái)藏者不生不滅。解云。此中唯生滅是七識(shí)。唯不生滅是如來(lái)藏。二義既分。遂使梨耶無(wú)別自體。故云不在中。此約不一義說(shuō)。非謂不和合。何以故。此中如來(lái)藏不生滅。即七識(shí)生滅之不生滅。故與自生滅不一也。七識(shí)生滅。即如來(lái)藏不生滅之生滅。故與自不生滅亦不一也。此中非直不乖不異以明不一。亦乃由不異故。成于不一。何以故。若如來(lái)藏。隨緣作生滅時(shí)。失自不生滅者。則不得有生滅。是故由不生滅。得有生滅。是則不異。故不一也。又此中真妄和合諸識(shí)緣起。以四句辨之。一。以如來(lái)藏。唯不生滅。如水濕性。二。七識(shí)。唯生滅。如水波浪。三。梨耶識(shí)。亦生滅亦不生滅。如海含動(dòng)靜。四。無(wú)明倒執(zhí)。非生滅非不生滅。如起浪猛風(fēng)。非水非浪。此四義中。隨舉一義。即融攝自體。緣起義理。無(wú)二相故。此中且約濕性不失義邊。動(dòng)靜不一。故說(shuō)水不在于浪中。豈可此浪。離水之外別有體耶。余義準(zhǔn)此思之。問(wèn)。既云動(dòng)靜不一。則應(yīng)云如來(lái)藏不在七識(shí)中。何故乃云不在梨耶中。答。梨耶融動(dòng)靜。動(dòng)靜不二是梨耶。今既動(dòng)靜分。梨耶無(wú)別體。故云不在中也。問(wèn)。梨耶既通動(dòng)靜。不應(yīng)唯在生滅門(mén)。答。為起靜以成動(dòng)。無(wú)別有動(dòng)體。是故靜性隨于動(dòng)。亦在生滅中。非直梨耶具動(dòng)靜。在此生滅中。亦乃如來(lái)藏唯不動(dòng)。亦在此門(mén)中。何以故。以彼生滅無(wú)別體故。應(yīng)思準(zhǔn)之。

　　《記》不下。二。釋非一。文四。初。躡前正釋四。初。正釋。攝末之本。即生滅之真如。攝本之末。即真如之生滅。既一生滅一不生滅。豈為一義。是則于心不異中。明不一義。依是下。二。引證。文可知。解云下。三。釋意。不在中者。成敵兩立。無(wú)中可在也。不同二人同在一室中。即如兩木成林。兩木既分。乃得說(shuō)云。一木不在林中。此約下。四。通妨。先問(wèn)曰。義既不一。應(yīng)不和合。故此釋云。謂于二義之中。偏舉此一義說(shuō)。非謂壞。彼和合以成不一。即知正說(shuō)此不一義時(shí)。彼法元自和合。何以故者。征意云。何以不壞和合。又能不一耶。此中下。轉(zhuǎn)釋其所以也。如來(lái)藏等者。謂不生滅。既是即生滅之不生滅。當(dāng)知此不生滅。與自七識(shí)生滅。未曾不和合。于和合中而論不一也。七識(shí)等者。謂生滅。既是即不生滅之生滅。當(dāng)知此生滅。與自如來(lái)藏不生滅。未曾不和合。而于此中以論不一也。所言自者。顯非別外。本不相離。不相離者。即和合也。斯只于非異處說(shuō)非一義。誰(shuí)言破此和合耶。此中下。二。反籍非異二。初。標(biāo)�？梢�(jiàn)。何以下。二。釋。征意云。不乖非異。其義巳明。有何所以。能成非一。若如等者。釋意云。若如來(lái)藏隨緣時(shí)。失自不生滅體。即兼無(wú)生滅相。以無(wú)所依故。此文且顯二法若異。有如此失。是則不成不異義也。彼義既不成。兼此不一義亦不成。以二義既失。約于何法以明不一耶。是故下。明不異義。今由不異故。生滅起時(shí)。不失不生滅。由不失故。生滅得存。二義既存。故得不一義成立。豈非由不異故。成得不一耶。又亦由此非一義故。得成彼非異義。以真起成妄。故得說(shuō)有妄不異真。妄若不起。說(shuō)何不異。前段所不言者。以未說(shuō)后義故。又此下。三。舉體相攝二。初。正辯中。先。各出其體。真妄和合諸識(shí)緣起者。真。如來(lái)藏。妄。無(wú)明。和合梨耶。諸識(shí)。七識(shí)。具此四義。成一緣起也。余如文可見(jiàn)。又此以無(wú)明為非生滅者。非粗相之生滅故。非不生滅者。以有細(xì)相流注之生滅故。例如非想非非想處耳。此四下。次。正明相收。且舉如來(lái)藏者。必收諸法。以是在纏名故。又舉梨耶。由無(wú)明動(dòng)。真妄合故。若舉七識(shí)。亦由無(wú)明與藏。俱在梨耶中故。若舉無(wú)明。無(wú)明無(wú)體。依覺(jué)有故。亦在梨耶。故下文云。依梨耶有無(wú)明。又說(shuō)無(wú)明滅時(shí)。和合識(shí)破。由是舉一。即以蔽諸也。緣起等者。眾法和合。方成一大緣起之相。此中下。二。釋疑�；騿�(wèn)曰。若然者。云何前引經(jīng)言。如來(lái)藏不在梨耶中。故此釋云。此中且約濕性不失義邊。故舉如來(lái)藏。即攝余三義。前約動(dòng)靜不一。故說(shuō)水不在于海風(fēng)浪中。會(huì)通之。豈可謂此海之風(fēng)浪。離水之外別有體耶。是則不在。義說(shuō)如此。非事異也。但疏文舉喻。且約濕性對(duì)浪而說(shuō)。以喻藏性唯不生滅對(duì)七識(shí)唯生滅一義論即離耳。對(duì)余二義。理自準(zhǔn)知。余義準(zhǔn)此思者。謂余三句義相攝不相攝疑難。并準(zhǔn)此初句義相攝不相攝釋通。思之自可知也。問(wèn)既下。四。問(wèn)答通妨。先。通如來(lái)藏不在七識(shí)中妨。問(wèn)中。既上疏云動(dòng)靜不一。故說(shuō)水不在于浪中。以喻例法。則應(yīng)說(shuō)云生滅不生滅非一。如來(lái)藏不在七識(shí)中。何故前引經(jīng)文。乃云如來(lái)藏不在梨耶中�？v謂動(dòng)靜非異。亦應(yīng)說(shuō)云。如來(lái)藏在七識(shí)中。不應(yīng)云在梨耶中。答中意云。真與妄合。方曰梨耶。其如梨耶。都無(wú)自體。且約義說(shuō)。則真妄二法。悉在其中。由是梨耶為總。真妄為別。只合言在總中。不合言在別中。今既分動(dòng)靜。則使梨耶總義不成。無(wú)中可在。故云不在梨耶中。疏中梨耶二句。出所以。兼通在梨耶中妨。今既三句。正釋難。謂正釋不在梨耶中疑難。合則既不應(yīng)云在別中。分則自應(yīng)云不在總中也。問(wèn)梨下。次。通梨耶識(shí)唯在生滅中妨。問(wèn)意云。今梨耶既通動(dòng)靜。應(yīng)亦在真如門(mén)。何故獨(dú)在生滅門(mén)耶。答中。先且說(shuō)唯在生滅門(mén)意。末后結(jié)令例知不在真如門(mén)也。謂梨耶通動(dòng)靜在生滅中者。是起靜以成動(dòng)。靜外別無(wú)動(dòng)體。既不相離。故靜亦隨動(dòng)。在此門(mén)中也。非直等者。非但兼動(dòng)靜在此中�？v唯靜亦在此。不動(dòng)尚在動(dòng)門(mén)。何況動(dòng)靜兼者。何以下。征釋所以。離如來(lái)藏外。別無(wú)生滅體故。應(yīng)思準(zhǔn)者。結(jié)令準(zhǔn)此義例。定知不在真如門(mén)也。以梨耶雖有靜義。然不在真如門(mén)者。以此靜是隨動(dòng)之靜。非同真如門(mén)是不起之靜。靜體雖同。靜義且異。又梨耶既動(dòng)靜相帶。故不在真如門(mén)也。以彼門(mén)是唯靜故。疏略不說(shuō)此義。乃云思準(zhǔn)。

　　《疏》又若一者。生滅識(shí)相滅盡之時(shí)。真心應(yīng)滅。則墮斷過(guò)。若是異者。依無(wú)明風(fēng)熏動(dòng)之時(shí)。靜心之體。應(yīng)不隨緣。則墮常過(guò)。離此二邊。故非一異。又若一。則無(wú)和合。若異。亦無(wú)和合。非一非異。故得和合也。如經(jīng)云。譬如泥團(tuán)微塵。非異非不異。金莊嚴(yán)具。亦復(fù)如是。若泥團(tuán)微塵異者。非彼所成。而實(shí)彼成。是故非異。若不異者。泥團(tuán)微塵。應(yīng)無(wú)差別。如是轉(zhuǎn)識(shí)。藏識(shí)。真相若異者。藏識(shí)非因。若不異者。轉(zhuǎn)識(shí)滅。藏識(shí)亦應(yīng)滅。而自真相實(shí)不滅。是故非自真相滅。但業(yè)相滅。解云。此中真相。是如來(lái)藏。轉(zhuǎn)識(shí)。是七識(shí)。藏識(shí)。是梨耶。

　　《記》又下。二。合釋二義二。初。遮一異。相無(wú)相宗學(xué)人有失意者。于此二中。各負(fù)一過(guò)。離此等者。故前云。依如來(lái)藏。有生滅心。后云。無(wú)明滅故。智性不壞。又若下。二。顯和合三。初。正釋。無(wú)和合等者。一則無(wú)二。異則各開(kāi)故。例如中論偈云。染法染者一。一法云何合。染法染者異。異法云何合。此則由非一異。成和合義也。如經(jīng)云下。二。引證三。初。雙標(biāo)二。喻。即楞伽文也。若泥下。二。單釋塵泥。非彼成者。非彼微塵成泥團(tuán)也。應(yīng)無(wú)差者。塵未和水。應(yīng)名泥團(tuán)。既成泥團(tuán)。應(yīng)曰微塵。如是下。三�？傄苑ê�。藏識(shí)非因者。非。不。無(wú)也。因。真相也。既若成異。則藏識(shí)不因真相所成。如前泥團(tuán)。不因微塵。又如何云。依如來(lái)藏有生滅心。藏識(shí)亦應(yīng)滅者。以無(wú)和合義故。故下云。破和合識(shí)相今言滅者。但無(wú)一分生滅。是故非真相滅者。下云。妄心則滅。法身顯現(xiàn)。又云。心相隨滅。非心智滅。業(yè)相滅者。舉細(xì)攝粗也。解云下。三。釋意。所引文易。可知。

　　《疏》今此論主。總括彼楞伽上下文意。作此安立。故云非一異也。

　　《記》今此下。三�？傄越Y(jié)成。可知。

　　△三立名。

　　名為阿梨耶識(shí)。

　　《疏》此生滅不生滅。即之。義不一。辨之。心不異。目此二義不二之心。名阿梨耶識(shí)。或云阿賴耶者。但梵音楚夏耳。梁朝真諦三藏。就名翻為無(wú)沒(méi)識(shí)。今時(shí)奘法師。就義翻為藏識(shí)。藏是攝藏義。無(wú)沒(méi)是不失義。義一名異也。所攝名藏。謂諸眾生取為我故。所以然者。良以真心不守自性。隨熏和合。似一似常。故諸愚者。以似為實(shí)。執(zhí)為我內(nèi)。我見(jiàn)所攝。故名為藏。由是義故。二種我見(jiàn)。永不起位。失賴耶名也。又能藏自體于諸法中。又能藏諸法于自體內(nèi)。論云。能藏。所藏。我愛(ài)執(zhí)藏。此之謂也。此依義立名也。

　　《記》此下。初。正釋名意。生滅等者。再牒前文之義以說(shuō)。故云即論之。義相不一。離辨之。心體不異也。目此下。合彼二意。以結(jié)此名。或下。二。廣辨名相二。初。對(duì)二師以辨名。楚夏者。謂如此方吳楚華夏。言音訛轉(zhuǎn)。西域五天亦爾。故指彼同此。又云阿陀那等。此但輕重而有異耳。無(wú)沒(méi)者。即正與梵文敵對(duì)。藏識(shí)。即取名下義翻。藏是下。會(huì)二名也。由彼我見(jiàn)所攝藏故。遂令無(wú)始相續(xù)不斷。故云攝藏不失。是以義上之名雖少不同。名下之義實(shí)無(wú)異也。如佛性為覺(jué)。為知。了了分明等。所攝下。二。約三藏以釋義。于中有執(zhí)藏。所藏。能藏之義。如次辨釋。謂諸下。標(biāo)。所以下。釋。似一者。業(yè)相初起。未分王數(shù)。及與外境。實(shí)非一而似一也。似常者。生滅微細(xì)。似常而非常也。楞嚴(yán)云。又汝精明湛不搖處名恒常者。于身不出。見(jiàn)聞?dòng)X知。若實(shí)精真。不容習(xí)妄。故云似常。諸愚者。一切異生。無(wú)二空智者也。似為實(shí)者。即法執(zhí)智相。執(zhí)之確然不改。即六七二識(shí)。是能執(zhí)心也。內(nèi)我。即我執(zhí)。于自身內(nèi)而生執(zhí)故。以執(zhí)他身及諸法。各有自性。亦名為我。故此揀云自內(nèi)也。我見(jiàn)下。結(jié)為藏義。攝。即執(zhí)也。既為我見(jiàn)所執(zhí)。故名為藏。執(zhí)。即藏也。由是下出所以。二種我見(jiàn)。即人法也。永不起位。即第八地。準(zhǔn)唯識(shí)說(shuō)。此識(shí)有三位。一。我愛(ài)執(zhí)藏位。通一切異生。二乘有學(xué)。及七地巳前菩薩。皆起我執(zhí)。執(zhí)第八見(jiàn)分為我。故第八識(shí)。名阿賴耶。此云執(zhí)藏也。二。善惡業(yè)果位。即通一切異生。至十地滿心。二乘無(wú)學(xué)等位。由善惡因。感無(wú)記果。果異于因。名異熟識(shí)。三。相續(xù)執(zhí)持位。即通因果一切位。以第八識(shí)。執(zhí)持諸法種子等。令不散失。故名阿陀那。阿陀那。義翻執(zhí)持。今云不起位者。即第八地巳上也。以離我見(jiàn)所執(zhí)。不名賴耶。故失斯名。仍揀下位入觀之時(shí)。有蹔不起。故云永也。然不亡識(shí)體。故言失名。又能藏下。所藏義。謂此識(shí)體。藏在根身種子器世間中。以根身等。是此識(shí)之。相分故。如珠在像中。不同身在室中。若覓梨耶識(shí)。只在色心中。欲覓摩尼珠。只在青黃內(nèi)。又能藏諸法下。能藏義也。謂根身等法。皆藏在識(shí)體之中。如像在珠內(nèi)。欲覓一切法�？傇诶嬉�中。欲覓一切像。總在摩尼內(nèi)。然但以前義�；�為能所也。論云下。引唯識(shí)證成。可知。此依句。三。結(jié)依義立。謂于二名中。不依真諦就名而立。乃依奘師就義以立之也。

　　△二依義別解。(三）初釋上生滅心。二釋上生滅因緣。三釋上生滅之相　初釋上生滅心。

　　《記》立義分云。是心生滅因緣相。今則且釋心生滅也。

　　△于中三。初開(kāi)數(shù)辨德。二寄問(wèn)列名。三依名辨釋　初開(kāi)數(shù)辨德。

　　此識(shí)有二種義。

　　《疏》此義稍難。今總括上下文。略敘其意。余可至文當(dāng)知。

　　《記》二義者。開(kāi)數(shù)也。疏中二。先。標(biāo)舉釋意。稍難者。以此一識(shí)二義之中。含有多法。外則包羅萬(wàn)像。內(nèi)則能所俱成。存之則生死無(wú)涯。破之則涅槃?dòng)械�。若不分別。何以了知。行相幽隱。故名為難。然其深智。于此可了。故復(fù)言稍。稍。少也。括。檢也。謂總檢括論之前后以釋此意。然亦但齊生滅一門(mén)。

　　《疏》何者。謂真如有二義。一。不變義。二。隨緣義。無(wú)明亦二義。一。無(wú)體即空義。二。有用成事義。此真妄中。各由初義故。成上真如門(mén)也。各由后義故。成此生滅門(mén)也。此隨緣真如。及成事無(wú)明亦各有二義。一。違自順?biāo)�義。二。違他順自義。無(wú)明中。初違自順?biāo)�。亦有二義。一。能反對(duì)詮示性功德。二。能知名義成凈用。違他順自。亦有二義。一。覆真理。二。成妄心。真如中。違他順自。亦有二義。一。翻對(duì)妄染顯自真德。二。內(nèi)熏無(wú)明令起凈用。違自順?biāo)�。亦有二義。一。隱自真體義。二。顯現(xiàn)妄法義。此上真妄各四義中。由無(wú)明中反對(duì)詮示義。及真如中翻妄顯德義。從此二義。得有本覺(jué)。又由無(wú)明中能知名義。及真如中內(nèi)熏義。從此二義。得有始覺(jué)。又由無(wú)明中覆真義。及真如中隱體義。從此二義。得有根本不覺(jué)。又由無(wú)明中成妄義。及真如中顯妄義。從此二義。得有枝末不覺(jué)。此生滅門(mén)中。真妄略開(kāi)四義。廣即有八門(mén)。若約兩兩相對(duì)。和合成緣起分相有四門(mén)。謂二覺(jué)。二不覺(jué)。若本末不相離。但唯有二門(mén)。謂覺(jué)與不覺(jué)。若镕融總攝。唯有一門(mén)。謂一心生滅門(mén)也。

　　《記》何者下。二。依義具釋三。初。約真妄開(kāi)合以釋義。文有七。一。開(kāi)真妄成四義。然真之與妄。皆依一法界心所說(shuō)。蓋以此心。本來(lái)有體有用。即用之體。則蕩然空寂。即體之用。則了然覺(jué)知。以無(wú)始迷之。故于空寂之處。則確然根身塵境。于覺(jué)知之處。則紛然分別緣慮。故肇公云。法身隱于形殼之中。真智隱于緣慮之內(nèi)。然其形殼緣慮。本來(lái)體空�？占庞X(jué)知。元來(lái)不變。不變之真。本自隨緣。體空之妄。元來(lái)成事。非因造作。法爾如斯。眾生身心。見(jiàn)今若此。即約此義以明染凈緣起之義也。今不別標(biāo)一心者。含在真字中。以無(wú)二體故。不變者。未嘗不空寂。未嘗不覺(jué)知故。故論云。所謂心性不生不滅。又云。一切染法。不相應(yīng)故。又云。所言覺(jué)者。心體離念。等虛空界。隨緣者。隨染順流而成九相。故文云。依如來(lái)藏故。有生滅心等。隨凈反末而成四位。故下云。覺(jué)知前念起惡。能止后念。令其不起等。體空者。遍計(jì)之法。情有理無(wú)故。故論云。一切諸法。唯依妄念而有差別等。又依他之法。相有性無(wú)故。故論云。是故一切法。如鏡中像。無(wú)體可得。成事者。成染事。則三界依正。成凈事。則三乘因果。如下所說(shuō)九相二身。是也。此則隨緣如作夢(mèng)。成事如夢(mèng)物。體空如夢(mèng)物元虛。不變?nèi)鐑?nèi)身宛爾。此真下。二。束四義成二門(mén)。初義即真中不變。妄中體空。由此二義。成真如門(mén)。此門(mén)攝妄則妄體空。攝真則真不變。染凈平等。一相無(wú)相。故有此門(mén)。后義即真中隨緣。妄中成事。由此二義。成生滅門(mén)。此門(mén)攝真則真隨緣。攝妄則妄成事。即成染凈諸法差別等相。故有此門(mén)。此隨下。三。開(kāi)生滅成四義。此約生滅門(mén)中真妄相對(duì)�；フ撟运�。便成四義。然真中違他順自即是妄中違自順?biāo)�。真中違自順?biāo)�。即是妄中違他順自。但為門(mén)不同。而義則一也。違順行相。即見(jiàn)下文。無(wú)明下。四。開(kāi)四義成八義二。初。正示八義。先。且明妄中四義。示性等者。謂反流對(duì)染詮顯示現(xiàn)真性功德。如下云。不覺(jué)念起。見(jiàn)諸境界。故說(shuō)無(wú)明。心性不起。即是大智慧光明義。乃至若心有動(dòng)。具有過(guò)恒沙等妄染之義。心性不動(dòng)。則有過(guò)恒沙等諸凈功德相義示現(xiàn)。又說(shuō)性本無(wú)慳。順修檀度等。知名義等者。謂分別妄心順生滅時(shí)。屬于無(wú)明。名為染用。若順真如。故名凈用。故下文云。以有不覺(jué)妄想心故。能知名義。為說(shuō)真覺(jué)。若離不覺(jué)之心。則無(wú)真覺(jué)自相可說(shuō)。又云。無(wú)明染法。實(shí)無(wú)凈用。但以真如而熏習(xí)故。則有凈用。覆真者。真理平等。妄心差別。差別之妄現(xiàn)時(shí)。平等之真即隱。故下云。染心義者。名煩惱礙。能障真如根本智故。無(wú)明義者。名為智礙。能障世間自然業(yè)智故。成妄心者。以無(wú)明熏習(xí)之所起故。故論云。以有無(wú)明染法因故。則熏習(xí)真如。以熏習(xí)故。則有妄心等。又云。無(wú)明熏習(xí)義有二種。一者。根本熏習(xí)。以能成就業(yè)識(shí)義故。二者。所起見(jiàn)愛(ài)熏習(xí)。以能成就分別事識(shí)義故。真如下。明真中四義。顯真德者。反流翻染。形對(duì)妄法。顯此真德。即下隨染本覺(jué)中智凈相。文云。謂依法力熏習(xí)。如實(shí)修行。滿足方便故。破和合識(shí)相。滅相續(xù)心相。顯現(xiàn)法身。智淳凈故。起凈用者。無(wú)明是妄。恒起染用。以真熏有力。令彼反流。順真如性。故名凈用。下云。自體相熏習(xí)者。從無(wú)始世來(lái)。具無(wú)漏法。備有不思議業(yè)。作境界之性。依此二義。恒常熏習(xí)。能令眾生。然生死苦。樂(lè)求涅槃。又云。以有真如法故。能熏習(xí)無(wú)明。乃至得涅槃。成自然業(yè)等。隱真者。即前說(shuō)真如隨緣。成梨耶識(shí)。既成識(shí)巳。隱在識(shí)中。以其隱故。名如來(lái)藏。巳見(jiàn)上文�，F(xiàn)妄者。真體既隱。妄相即現(xiàn)。謂境界相。是也。下云。不了真如法故。不覺(jué)念起�，F(xiàn)妄境界。此上下。二。合對(duì)四覺(jué)。然此覺(jué)與不覺(jué)。但以真妄相對(duì)。為門(mén)不同。各有四義。故開(kāi)成八。今于真妄各分體用。故兩兩相從。但唯有四。如疏四段。前二段約凈分其體用。初段合二順體成本覺(jué)。次又由下。合二順用成始覺(jué)。后又由下二段。約染分其體用。初段合二順體成根本不覺(jué)。次又由下。合二順用成枝末不覺(jué)。是以二二合論。乃成染凈。各分體用。故合前八成四義也。此生下。三。結(jié)指廣略。然八門(mén)之廣則巳極。四門(mén)之略則未極。以次更有為二為一故。言四義者。即上違順等四。非取今四覺(jué)為四。以此是結(jié)指上文也。若約下。五。束八義成四門(mén)。言分相者。謂分齊法相也。以一切凈緣分齊法相。屬于二覺(jué)。一切染緣分齊法相。屬二不覺(jué)。又于中凈法之體。屬于本覺(jué)。凈法之用。屬于始覺(jué)。染法之體。屬根本不覺(jué)。染法之相。屬枝末不覺(jué)。故合前八以成四也。若本下。六。束四門(mén)成二義。謂始覺(jué)是末。不離本覺(jué)之本。故下文云。以始覺(jué)者。即同本覺(jué)。又云。而實(shí)無(wú)有始覺(jué)之異。乃至平等。同一覺(jué)故。枝末不覺(jué)。不離根本不覺(jué)。故下文云。當(dāng)知無(wú)明。能生一切染法。以一切染法。皆是不覺(jué)相故。然本始二覺(jué)。但是體用之異。本末二不覺(jué)。但是粗細(xì)之異。豈得離體有用。離細(xì)有粗。故唯二也。若镕下。七。合二義成一門(mén)。以本從一生滅門(mén)。展轉(zhuǎn)開(kāi)成八門(mén)之義。乃是據(jù)本以彰末。今卻收束多義以成一生滅門(mén)。即是攝末以歸本也。

　　《疏》又若約諸識(shí)分相門(mén)。本覺(jué)本不覺(jué)在本識(shí)中。余二在生起事識(shí)中。若約本末不二門(mén)。并在一本識(shí)中。故云此識(shí)有二義也。

　　《記》又若下。二。約諸識(shí)分齊以結(jié)成。諸識(shí)者。即本事二識(shí)也。然此二識(shí)分齊行相。各不相是。以本識(shí)是體。事識(shí)屬用。今以二本是體。宜在體分。以梨耶無(wú)始相續(xù)。具覺(jué)不覺(jué)。行相相隨。是故二本皆在其中。故下文云。以如來(lái)藏。無(wú)前際故。無(wú)明之相。亦無(wú)有始。余二等者。始覺(jué)悟時(shí)方有。六粗托境而生。行相粗浮。宜在粗分。是故此二在生起識(shí)中。此則攝四覺(jué)歸二識(shí)也。若約本下。攝事識(shí)歸本識(shí)。以體用不二。如波與水。是故四義。俱不離本識(shí)也。此即同前一生滅門(mén)耳。但前約門(mén)說(shuō)。今約識(shí)論也。故云下。結(jié)。由是廣之成八。攝之成二。二義皆成一識(shí)中出。故今論云此識(shí)有二義。

　　《疏》問(wèn)。此中一識(shí)有二義。與上一心有二門(mén)何別耶。答。上一心中含于二義。謂不守自性隨緣義。及不變自性絕相義。今此但就隨緣門(mén)中。染凈理事無(wú)二之相。明此識(shí)也。是則前一心義寬。該收于二門(mén)。此一識(shí)義狹。局在于一門(mén)。問(wèn)。此中本覺(jué)。與上真如門(mén)何別。答。真如門(mén)約體絕相說(shuō)。本覺(jué)約性功德說(shuō)。謂大智慧光明義等。名本覺(jué)相。本者。是性義。覺(jué)者。是智慧義。以此皆為翻妄染顯。故在生滅門(mén)中攝。以真如門(mén)中。無(wú)翻染等義。故與此不同也。是故體相二大。俱名本覺(jué)。并在生滅門(mén)中。故得具三大也。

　　《記》問(wèn)此下。三。約問(wèn)答通妨以辨異二。初。辨異二義。問(wèn)意可知。答中。先。分別正答。初。辨一心二義。即依一心法。有二種門(mén)義。隨緣即生滅門(mén)。不變即真如門(mén)。今此下。二。辨一識(shí)二義。即唯約生滅門(mén)。不該真如門(mén)。此中理凈。即覺(jué)義。染事。即不覺(jué)義。染凈等。即前生滅不生滅非一義。無(wú)二相。即前和合非異義。廣如前釋。是則下。后判成寬狹�？芍�。問(wèn)此下。二。辨異二真。問(wèn)意云。若言同者。應(yīng)合俱名真如。不然。俱名本覺(jué)。何以前后立名別耶。若言異者。約何論別。答中。約體絕相者。如前云。心真如者。即是一法界大總相法門(mén)體。乃至離言說(shuō)名字心緣等相。謂大等者。即是所示相大中文。本者下。釋所以。謂本性功德。即是覺(jué)也。今就略以立名。謂之本覺(jué)。約廣以顯相。號(hào)性功德也。以此下。結(jié)揀所異。謂本覺(jué)之名。不于真如門(mén)中說(shuō)而于生滅門(mén)中說(shuō)者。以約翻妄而立故。是故下。引所示之法。證成前義。

　　能攝一切法。生一切法。

　　《疏》上二門(mén)中云皆各總攝。此中不云各者。以此二義。狹于二門(mén)。故但明一識(shí)。由含二義。故攝一切。不言二義各攝一切。又上文中。但云攝而不云生者。以真如門(mén)。無(wú)能生義故。此識(shí)之中。以不覺(jué)熏本覺(jué)。故生諸染法。流轉(zhuǎn)生死。以本覺(jué)熏不覺(jué)。故生諸凈法。反流出纏。成于始覺(jué)。依此二義。遍生一切染凈法。故云能生。下四熏習(xí)中。廣辨此也。非直相熏能生諸法。亦乃生諸法巳。不離此心。為此心所攝。故云攝。如上二門(mén)各攝處釋也。

　　《記》攝生者。辨德也。疏中分三。初。對(duì)前門(mén)以通各義。先牒外難。以此下。次正通狹義。由含下。兼釋攝法。一切雖多。不出染凈。今有覺(jué)義故攝凈。有不覺(jué)義故攝染。故云一切法。不言下。結(jié)明不同二門(mén)也。以染凈相兼。方成一切。今覺(jué)義攝凈不攝染。不覺(jué)義攝染不攝凈。斯則二義共攝一切則可。各攝一切則不可。若一心二門(mén)之中。則每門(mén)巳自攝染攝凈。由是不同。故不言各也。又上下。二。簡(jiǎn)前文以釋生義。先牒難。以真下。次釋通。無(wú)能生義者。文云。所謂心性不生不滅等故。以不覺(jué)下。約順流生諸染法。即三細(xì)六粗等。以本覺(jué)下。約反流生諸凈法。即四位二身等。依此下。雙結(jié)。下四下。引說(shuō)處。問(wèn)。此門(mén)既有生義。何不于二門(mén)之初便言耶。答。前文以生滅與真如同處標(biāo)示。無(wú)便言之。今此獨(dú)明。故得言生也。非直下。三。躡下句以辨攝義。其猶金能成像。像不離金。水能生波。波不離水。即三藏之中能藏義也。

　　大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第四