第廿二、廿三、廿四課、綜合指要

　　第廿二、廿三、廿四課 綜合指要

　　1.照第二十二課，第二十九則經(jīng)文看來(lái)，修大乘的行者，其所持的戒律，是否清凈？是關(guān)系于心中的思想，及其外表的行為。在這二者之間，若外表雖不曾做出戒的事，而心中確有此思想，例如外面并沒(méi)有邪淫的舉動(dòng)，而心中確曾想邪淫。這在小乘律，為未破戒，在大乘律，則名已破戒。則名已破戒，因大乘戒重在心法，故才動(dòng)淫念，便是破不淫戒，若真?zhèn)�做出來(lái)，那更是破定了。所以大乘行人，當(dāng)極力保持念頭清凈，使表里皆合規(guī)律，方能得別解脫律儀無(wú)表色的完整也。

　　2.說(shuō)無(wú)因果的人，縱使不作惡，然此語(yǔ)已與因果律不合，蓋凡事明明有因有果，而彼則認(rèn)為無(wú)因無(wú)果，看法顛到，即名邪見(jiàn)，一也。別人聽(tīng)了無(wú)因無(wú)果的話，認(rèn)為雖為善，而并無(wú)善果，則善不必為；雖為惡，而并無(wú)惡果，則惡可以為；如此則善路斷絕，惡行充斥。為了一句邪見(jiàn)之言，使無(wú)數(shù)有情，生作惡人，死墮惡道，所以口過(guò)滿天下，二也。就佛法言，十二部經(jīng)，皆說(shuō)因果，佛用之為度生工具，今若說(shuō)無(wú)因無(wú)果，是謗釋迦牟尼，兼謗十二部經(jīng)，此即名為謗佛謗法，三也。有此三大原因，所以撥因果者，名為斷絕善根。

　　3.密法在顯教中也有，因?yàn)橛酗@有密，顯密互融，乃至顯教經(jīng)中亦說(shuō)咒，密教經(jīng)中亦說(shuō)理，如此才是圓融無(wú)礙的中道。不見(jiàn)乎：心經(jīng)的末段有真言，通常念金剛經(jīng)時(shí)，皆念凈口咒，凈身咒，補(bǔ)闕真言等，念阿彌陀經(jīng)后，兼念三遍往生咒，此皆顯中兼密之證。一部楞嚴(yán)經(jīng)的中心，在于摩訶悉怛多般怛羅微妙章句，若譯義，則為大白傘蓋咒，即是密語(yǔ)，故楞嚴(yán)屬于密部，如不先研教，則其密法的靈驗(yàn)，必受影響，此是心不恢弘，故法受拘窒，可知教義之于密法，其關(guān)系甚為重要。

　　4.行人雖不學(xué)密，然而朝暮課誦中，就有許多密的成份。如楞嚴(yán)咒、大悲咒、十大咒、午供、蒙山施食等，皆是咒陀羅尼。當(dāng)初佛說(shuō)經(jīng)，亦往往兼說(shuō)咒，可知世尊轉(zhuǎn)*輪時(shí)，早已顯密兼施。而咒語(yǔ)的功效，亦多不可思議，如藥中單方，有時(shí)只用一些階前小草，便能治愈群醫(yī)束手的疑難病癥，這又怎么可小覷毀謗呢！

　　5.密宗的經(jīng)典，亦有說(shuō)理處，不過(guò)甚少耳。如大日經(jīng)說(shuō)：「 心不在內(nèi)，不在外，及兩中間，心不可得�！勾伺c楞嚴(yán)經(jīng)所說(shuō)，有何差異？又說(shuō)：「虛空是菩提，無(wú)知解者，亦無(wú)開(kāi)曉，何以故？菩提無(wú)相故�！惯@簡(jiǎn)直是般若、寶積的口吻了。又說(shuō)：「云何菩提？謂如實(shí)知自心�！埂感奶摽战缙刑幔�三種無(wú)二，此等悲為根本，方便波羅密滿足�！谷舭堰@種文句，雜在顯教經(jīng)中，又那里辨得出，這是密乘的說(shuō)法。密教經(jīng)中之有理，亦猶顯教經(jīng)中之有咒，蓋顯密本是一家，皆從無(wú)上法王覺(jué)心中流出也。

　　6.密宗不像禪宗，有顯著的道統(tǒng)，約略言之：毗盧遮那佛是始祖，金剛薩垂是第二祖，龍猛菩薩是第三祖，龍智是第四祖。龍智傳二弟子，善無(wú)畏屬胎藏界，金剛智屬金剛界，皆相當(dāng)于第五祖，兩人亦皆曾來(lái)到中國(guó)。善無(wú)畏傳一行，未開(kāi)宗立教，金剛智則大弘密法，為中國(guó)密宗初祖，不空繼之為二祖，門(mén)下有八阿闐黎，其中惠果阿闐黎，傳法于弘法大法師，為日本真言宗之祖，是為密宗傳承的梗概。

　　7.密法是無(wú)問(wèn)題，問(wèn)題在行法之人耳。何以知密法無(wú)問(wèn)題呢？當(dāng)初開(kāi)元三大士，將此法初傳到中國(guó)時(shí)，正值顯教極盛時(shí)代，若無(wú)靈驗(yàn)，安能博得朝野人士的接受，于理林義海之中，辟一席地。何以知問(wèn)題在行法之人呢？我嘗見(jiàn)道旁排卦攤者，自謂得伏羲文王真?zhèn)�，然�?tīng)其所占所言，則信口開(kāi)河，毫無(wú)功效。夫伏羲文王，闡明易理，教天下后世以趨吉避兇�？鬃幼x易，韋編三絕，漆書(shū)三滅，乃至晚年猶欲學(xué)易，冀免大過(guò)。中庸亦有「見(jiàn)乎蓍龜」之句，可知卜筮實(shí)是圣學(xué)，古人常以之決國(guó)家大事，安得謂無(wú)效驗(yàn)，所以終于無(wú)效者，在排攤之人，非圣流耳。我因卦攤，悟及密法，故知間題在于行法之人也。

　　8.諸佛應(yīng)身，愿行不同，名號(hào)各別，故有釋迦大日之分。但若就法身言之，則無(wú)名無(wú)相，有如千燈之光，融成一片，互即互入，無(wú)法分別彼此，這樣就說(shuō)釋迦即大日，有什么不可以？總而言之，佛身不可思議，非凡夫境界，若以有分別智，衡量思擬之，皆如斥鼴議大鵬，井蛙度海若，不能得其分際也。