論外道之扶乩

　　66.扶乩多是靈鬼假冒仙佛神圣。鬼之劣者,或無此通力。其優(yōu)者則能知人心。故能借人之聰明智識而為之。紀(jì)文達(dá)謂乩多靈鬼假托,余與兄坦然扶乩,余能詩而不能書,余扶則詩詞敏捷,書法潦草,坦然扶則詩詞庸常,書法遒勁。所冒古人,問及集中奧竅,則云年代久遠(yuǎn),不復(fù)記憶,故知非真。然此鬼之靈,但能于人現(xiàn)知之心,借而為用。于識田中有,現(xiàn)知中無者�；虼肆x非己所知者,便不能引以示人。其去業(yè)盡情空之他心通,實有天淵之遠(yuǎn)。但其氣分似之。又恐汝等或為乩教所迷,故不得不引及而并言之……近來上海乩壇大開,其所開示改過遷善,小輪回,小因果等,皆與世道人心有大裨益。至于說天說佛法,直是胡說。吾等為佛弟子,不可排斥此法,以其有阻人遷善之過。亦不可附贊此法,以其所說佛法,皆屬臆撰,恐致壞亂佛法,疑誤眾生之愆。《增廣印光法師文鈔》卷一·書·42頁·復(fù)永嘉某居士書四

　　67.乩中多系鬼靈,絕少真仙。縱是真仙,豈能超于諸佛諸祖之上。切不可以二林居士尚信乩,吾人何敢不信。則錯之多多矣。《增廣印光法師文鈔》卷一·書·64頁·復(fù)永嘉某居士書七

　　68.此念佛法門,一代時教大乘經(jīng)典,盡皆贊揚。小乘經(jīng)中,絕不提起。有不通教理者,斥為小乘。乃無知邪說,不可聽從。又乩壇所說,多屬靈鬼依托當(dāng)人之智識而作。若說世間道理,則是者尚多。若說佛法,則非己所知,妄造謠言。如金剛直解后,所附之先天古佛寶號,乃滅人慧命,瞎人正眼,極惡無比之魔話。以此施人,罪過無量矣�！对鰪V印光法師文鈔》卷一·書·26頁·與陳錫周書

　　69.明末,蘇州有扶乩者,其門徒有七八人。一日,扶乩說佛法,勸人念佛求生西方,與前之所說,絕不相同。此后又來二十多次。末后乃說,扶乩乃鬼神作用,吾乃某人,此后不復(fù)再來,汝等不得再扶乩。此事載西方確指中。民國初年,香港有扶乩者,言其仙為黃赤松大仙,看病極靈。有極無生理之人,求彼仙示一方,其藥,亦隨便說一種不關(guān)緊之東西,即可全愈。黃筱偉羨之,去學(xué),得其法而扶,其乩不動。別人問之,令念金剛經(jīng)若干遍再扶。依之行,遂亦甚靈。因常開示念佛法門,偉等即欲建念佛道場,云,尚須三年后辦。三年后,彼等四五人來上海請經(jīng)書,次年來皈依,遂立哆哆佛學(xué)社,以念佛章程寄來。念佛后,觀音勢至后,加一哆哆訶菩薩。光問,何得加此名號。彼遂敘其來歷,謂前所云黃赤松大仙,后教修凈土法門,至末后顯本,謂是哆哆訶菩薩,且誡其永不許扶乩�！队」夥◣熚拟n續(xù)編》卷上·120頁·復(fù)江景春書一

　　70.佛法與外道不同。外道專事秘傳,用煉丹運氣之工夫,絕不以敦倫盡分為事。又有扶乩降鸞,雖亦勸人為善,究屬靈鬼假冒仙佛之名。若不明理,認(rèn)做真仙真佛臨壇,則其錯大矣。非絕無一次是真仙臨壇者,然亦千中難得一次耳。明末,覺明妙行菩薩,以乩開導(dǎo)佛法,臨去令其永斷扶乩。十年前,香港哆哆佛學(xué)社,亦然。此二,皆真菩薩,而禁止扶乩。以無甚道力之靈鬼亂說,誤人實深,故菩薩即以扶乩,而禁絕扶乩,我文鈔中亦曾說及。若有不肯丟外道工夫,及扶乩事業(yè)者,切勿令受皈依。以免世人謂佛法,與外道無異也�！队」夥◣熚拟n續(xù)編》卷上·162頁·復(fù)理聽濤書三