張靈甫的悲劇

　　1947年5月16日，國(guó)民黨“五大主力”之首，被譽(yù)為蔣家“御林軍”的國(guó)民革命軍整編74師被解放軍圍殲于孟良崮。昔日的天之驕子74師長(zhǎng)張靈甫也在這一仗中“殺身成仁”。張靈甫何以在小小的孟良崮遭遇了“滑鐵盧”？

木秀于林，風(fēng)必摧之

　　在國(guó)民黨的軍隊(duì)中，張靈甫的人品和武德是人盡皆知的。早年在北大讀書時(shí)，他積極投身于學(xué)生運(yùn)動(dòng)，后來(lái)?xiàng)墪�長(zhǎng)嘆“大丈夫當(dāng)撥亂反正，旋乾轉(zhuǎn)坤，措國(guó)家于磐石之安，登斯民于衽席之上”，字里行間涌動(dòng)著救國(guó)救民的殷切之情。

　　張靈甫是地道的關(guān)中漢子，俗話說(shuō)“南方的才子北方的將”，張靈甫正驗(yàn)證了這句話，1925年離開(kāi)北大，投筆從戎，自此馳騁疆場(chǎng)，戎馬一生。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，苦戰(zhàn)淞滬，血染南京，奇襲張古山，鏖戰(zhàn)上高并在此戰(zhàn)中腿部中彈、不及醫(yī)治而終生跛腳。張靈甫一別諸多國(guó)民黨將領(lǐng)畏敵如虎的怯懦，這也引起了眾將的羨慕嫉妒恨。

　　1945年抗戰(zhàn)勝利，張靈甫的74軍更是作為“御林軍”守備南京。寧滬自古而來(lái)就是“文章錦繡地，溫柔富貴鄉(xiāng)”，多少昔日英雄沉浸于此。作為浩浩蕩蕩的“劫收”大員中的一員，想要大發(fā)橫財(cái)如探囊取物一般，然而張靈甫卻沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)眼光”。

　　他是一個(gè)純粹的軍人，在直接參與接收的過(guò)程中，他的“吸金理財(cái)”之能遠(yuǎn)不及其他將領(lǐng)，在王耀武房產(chǎn)遍天下、李天霞妻妾成群的時(shí)候，張靈甫在南京的第一個(gè)住處還是自己花錢從當(dāng)?shù)胤繓|那里租來(lái)的。在經(jīng)濟(jì)上，張靈甫是那樣特立獨(dú)行，是那樣“不合群”。

　　在國(guó)軍中，高級(jí)將領(lǐng)色欲熏心，已然蔓延開(kāi)來(lái)。原74軍中又以李天霞為最，甚至有人送其“李天蝦”的綽號(hào)，因?yàn)槔钐煜冀?jīng)常玩弄年輕女性以至于身體虧損嚴(yán)重，常年走路彎腰，像個(gè)蝦米。張靈甫對(duì)其很不屑，曾公開(kāi)反對(duì)李天霞以辦舞會(huì)為由，抱著下屬太太跳舞，為此李天霞早已心存芥蒂。

　　張靈甫在軍事、經(jīng)濟(jì)、作風(fēng)上堪稱楷模，然而“木秀于林，風(fēng)必摧之”，在中國(guó)這個(gè)講求“中庸之道”和“醬缸哲學(xué)”的國(guó)度，自我凸顯導(dǎo)致的必然是集體的蔑視。福禍相依，張靈甫的悲劇已然埋下了種子。

選賢舉能，挑戰(zhàn)潛規(guī)則

　　李天霞雖然好色而陰險(xiǎn)狡詐，但他是黃埔三期生，又有過(guò)戰(zhàn)功，故軍中稱其為“霞公”。如果說(shuō)之前張靈甫的潔身自好只是使得李天霞不自在，后來(lái)為整編74師師長(zhǎng)（即原74軍軍長(zhǎng)）之職的爭(zhēng)奪可真的讓霞公很生氣，后果很嚴(yán)重。

　　在揮師南京之后，原74軍施中誠(chéng)軍長(zhǎng)即將離任的時(shí)候，早已外任100軍軍長(zhǎng)的李天霞就打起了如意算盤。他托上海市市長(zhǎng)兼淞滬警備司令的關(guān)系，想回任整編74師師長(zhǎng)，而俞濟(jì)時(shí)與王耀武兩位前軍長(zhǎng)則向蔣介石力薦張靈甫，蔣介石也十分看好這位愛(ài)徒，李天霞最終折戟沉沙。此時(shí)李天霞早已不是不自在，而是實(shí)實(shí)在在的仇恨與憤怒。

　　在孟良崮一戰(zhàn)中，李天霞腳底抹油，揮師東向，將張靈甫的右翼完全暴露在解放軍的攻勢(shì)之中，致使張靈甫于孟良崮被圍。在蔣介石與湯恩伯的嚴(yán)詞訓(xùn)斥下，甚至在部下的苦諫中，李天霞仍然輕描淡寫地說(shuō)：“張飛（張靈甫）不是頂有辦法的么？”然后僅僅派出一個(gè)連攜帶旅部電臺(tái)冒充旅部番號(hào)躲在孟良崮附近的一個(gè)山洞里掩人耳目，最終使得整編74師全軍覆沒(méi)，張靈甫戰(zhàn)死沙場(chǎng)。

　　按說(shuō)整編74師師長(zhǎng)一職的任免本無(wú)可非議，論戰(zhàn)功，論軍事才能，論軍人操守，李天霞無(wú)一樣占上風(fēng)。而使得霞公如此震怒的原因不僅僅在于奪師長(zhǎng)之位的敗北，更在于眾人壞了傳承千年的規(guī)矩。

　　中國(guó)官員任免歷來(lái)有“表層是理論上冠冕堂皇的‘選賢任能’，中層是論資排輩和抽簽”之說(shuō)，“論資排輩”在北魏就已經(jīng)開(kāi)始了。古代也有“立嫡，立長(zhǎng)，立賢，立愛(ài)”一說(shuō)。

　　在張靈甫千里迢迢投奔王耀武的時(shí)候，李天霞已是跟隨王耀武多年并出生入死的副官，又一直是張靈甫的長(zhǎng)官，還是黃埔三期生，比張靈甫高一期。所以在“潛規(guī)則”統(tǒng)治下的中國(guó)官場(chǎng)，李天霞占盡了“嫡”與“長(zhǎng)”，理應(yīng)勝券在握，而眾人沒(méi)有按套路出牌，最終使他懷恨在心，欲置張靈甫于死地而后快。

墻倒眾人推

　　或許孟良崮上的張靈甫以其純正的武德，期待著“中心開(kāi)花”全殲共軍主力的宏偉藍(lán)圖，期待著周圍近則三五公里，遠(yuǎn)則十幾公里的24個(gè)整編師45萬(wàn)人對(duì)共軍20萬(wàn)人的圍而殲之。然而他不知道，此時(shí)的他已然不是昨日王牌軍的師長(zhǎng)，而是一個(gè)身陷重圍的籠中之虎。

　　李天霞自不必說(shuō)，巴不得張靈甫身首異處；桂系的第三縱隊(duì)司令張淦托辭戰(zhàn)斗膠著不聽(tīng)湯恩伯的調(diào)遣；黃百韜在張靈甫回絕其向西南突圍的建議后，也對(duì)救援張靈甫不甚熱心，而之前他為張靈甫掩護(hù)左翼時(shí)卻被一縱輕易切斷了他與張靈甫的聯(lián)系，這與黃百韜的躊躇不前多有關(guān)聯(lián)；而整編第9師師長(zhǎng)王凌云也為保存實(shí)力推諉不前。張靈甫最終只能感嘆“勇者任其自進(jìn)，怯者聽(tīng)其裹足，犧牲者犧牲而已，投機(jī)者自為得志”，含恨而終。

　　官場(chǎng)之道，欲求自保還是需要相互關(guān)照的，而最簡(jiǎn)單的方式則是把責(zé)任推到已經(jīng)不會(huì)說(shuō)話的張靈甫的身上，所以張靈甫修路泄露了軍事動(dòng)向，張靈甫撤退沒(méi)有與后方取得聯(lián)系，張靈甫沒(méi)有充分考慮地形貿(mào)然上山，甚至連張靈甫曾經(jīng)收編的用于后勤運(yùn)輸?shù)?000俘虜都成為其失敗的原因。而張靈甫在戰(zhàn)前向上峰報(bào)告的敵情變化，地形不利，但上峰一再要求其固守孟良崮等待強(qiáng)援、里應(yīng)外合“中心開(kāi)花”的命令則不復(fù)提起了。

　　張靈甫少年豪情，投身行伍，潔身自好，戰(zhàn)功赫赫，這些似乎都不那么重要，在中國(guó)這個(gè)國(guó)度里，不懂政治是無(wú)法生存的。而何為政治？同樣兩個(gè)字：“關(guān)系”。由“關(guān)系”而生成的“潛規(guī)則”會(huì)擺平一切違規(guī)者。

　　歷史固有觀念的傳承，中庸哲學(xué)的熏染，利益共同體的結(jié)合，讓張靈甫這顆將星過(guò)早地隕落了。似乎短暫的悲痛與憤怒之后一切又歸于平靜，相對(duì)于傳承千年的中國(guó)官場(chǎng)文化，張靈甫顯得實(shí)在是太渺小。