當(dāng)前位置：華人佛教 > 佛教放生 > 放生起源 >

利益與良知

\

利益與良知
 
　　林業(yè)局更應(yīng)效仿衛(wèi)生部等機(jī)構(gòu)，順應(yīng)時(shí)代潮流，設(shè)立由倫理學(xué)家和法學(xué)家參與的動(dòng)物倫理委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理與倫理問題相關(guān)的重大問題。只有這樣，才能避免將來層出不窮的爭議，也才能更好地履行其保護(hù)動(dòng)物，促進(jìn)林業(yè)和生態(tài)發(fā)展的職能。
 
　　紛擾多時(shí)的外國人來華狩獵野生動(dòng)物一事，終于有了戲劇性的結(jié)尾。兩家旅行社不約而同地撤回申請，使得國家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物不至于被“合法地”屠殺，林業(yè)局既不必自我否定，又不必再遭質(zhì)疑和批評了。
 
　　然而，事情不能就這樣大事化小地算了。當(dāng)初林業(yè)局保護(hù)司委托了“野生動(dòng)物獵捕專家委員會(huì)”評審此事，眾多專家同意了獵殺的申請。筆者在微博上對這一專家委員會(huì)組成原則和人員提出了質(zhì)疑，林業(yè)局原先表示要給予回應(yīng)，但迄今再無音信。
 
　　筆者的質(zhì)疑主要不是針對參加評審的專家，而是組織評審會(huì)的相關(guān)政府部門。
 
　　參加這次評審會(huì)的大部分專家來自東北林業(yè)大學(xué)、北京林業(yè)大學(xué)、林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院等林業(yè)系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)。馬建章、金昆、李楓等人都在林業(yè)局的研究機(jī)構(gòu)和行政系統(tǒng)擔(dān)任要職。這些專家長期以來接受林業(yè)局的大量科研經(jīng)費(fèi)，完成林業(yè)局下達(dá)的科研項(xiàng)目，擔(dān)任林業(yè)局的行政和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，接受林業(yè)局的領(lǐng)導(dǎo)，身份不獨(dú)立，存在利益沖突，無法保證言論的公信力，不能說服公眾相信他們的言論真是出于客觀的科學(xué)立場，起不到專家評審會(huì)應(yīng)有的作用。
 
　　其次，挑選專家的原則沒有說明，到現(xiàn)在公眾也不知道評審專家的全部名單。據(jù)說，這次評審會(huì)是一致通過，其中也有法學(xué)家。但是，2006年林業(yè)局準(zhǔn)備向外國人拍賣野生動(dòng)物狩獵權(quán)時(shí)，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所常紀(jì)文研究員和中國政法大學(xué)王燦發(fā)教授都曾明確表示反對。為什么這次評審會(huì)不請這兩位法學(xué)家，而換成了支持獵殺的人?
 
　　主持會(huì)議的是支持活熊取膽，在歸真堂建立院士工作站的馬建章院士，他是設(shè)計(jì)和規(guī)劃了中國第一個(gè)開放狩獵場的人，這樣一位備受動(dòng)物保護(hù)人士質(zhì)疑，與狩獵場有利益關(guān)聯(lián)的學(xué)者，從避免利益沖突的原則看，也該回避。然而，他不僅參加并主持了會(huì)議，還有兩名評審專家是他的學(xué)生，而且目前就在其擔(dān)任名譽(yù)院長的學(xué)院任教，該學(xué)院這次共有四位教授參與評審。作為下屬兼學(xué)生，要讓他們公開發(fā)表不同意見，是不是強(qiáng)人所難了?如果不能發(fā)表不同意見，他們參加的意義究竟何在呢?
 
　　最后，評審委員會(huì)中沒有動(dòng)物保護(hù)組織的代表，也沒有動(dòng)物倫理學(xué)家，這是一個(gè)嚴(yán)重的缺陷。李楓教授等人是狩獵系出身，受過去利用資源的思路影響太深，缺乏現(xiàn)代動(dòng)物保護(hù)意識(shí)尤其是動(dòng)物倫理觀念的洗禮，始終不能體認(rèn)動(dòng)物是活生生的需要關(guān)愛和尊重的生命。他指責(zé)動(dòng)物保護(hù)組織的想法太過感性，其實(shí)是他自己不愿接受動(dòng)物倫理的新觀念。
 
　　據(jù)報(bào)道，評審專家李楓教授對質(zhì)疑評審專家和林業(yè)局關(guān)系的說法極為不滿，認(rèn)為“這么說，有些太想當(dāng)然了”。他自稱在評審會(huì)上做出的決定完全是憑著自己的專業(yè)知識(shí)，從動(dòng)物保護(hù)的角度做出的。李楓還批評說，“一些動(dòng)物保護(hù)組織的想法太過感性，脫離了科學(xué)實(shí)際”。李楓表示，之所以有多名東北林大出身的專家參與評審會(huì)，是因?yàn)闁|北林大是中國最早開設(shè)狩獵相關(guān)專業(yè)的學(xué)校，在這方面相對具備豐富的經(jīng)驗(yàn)。
 
　　也許李楓教授個(gè)人覺得很委屈，也許他真的很無辜。但是，李教授對自己個(gè)人操守和專業(yè)能力的自信，不足以澄清大眾的質(zhì)疑，反而證實(shí)和加深了人們對專家評審會(huì)的疑慮。李楓教授的“想當(dāng)然說”，其實(shí)是不了解現(xiàn)代社會(huì)中專家咨詢時(shí)必須避免利益沖突的原則。他對動(dòng)物倫理觀念視角的無視，覺得師徒小圈子壟斷專家委員會(huì)是天經(jīng)地義的態(tài)度，讓人們更加擔(dān)憂這些專家可能缺乏現(xiàn)代社會(huì)基本理念，缺乏動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，難以承擔(dān)作為專家的社會(huì)責(zé)任。

精彩推薦