當(dāng)前位置：華人佛教 > 佛教放生 > 放生起源 >

“活熊取膽”引爭(zhēng)議 70名人上書反對(duì)歸真堂上市

　　它基金攜72名人投書證監(jiān)會(huì)反對(duì)歸真堂上市
它基金攜72名人投書證監(jiān)會(huì)反對(duì)歸真堂上市
　　近日來(lái)，“活熊取膽”的歸真堂因出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)公布的擬上市企業(yè)名單上，而招致社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，力挺其的中國(guó)中藥協(xié)會(huì)也被推至風(fēng)口浪尖，并與亞洲動(dòng)物基金會(huì)(AAF)之間波瀾頻起。
 
　　它基金攜72名人投書證監(jiān)會(huì)反對(duì)歸真堂上市
 
　　2月14日，另一家動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)——北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)(以下簡(jiǎn)稱為“它基金”)，已聯(lián)名畢淑敏、李東生、薛蠻子等眾多知名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)歸真堂上市。
 
　　聯(lián)名簽署人包括全國(guó)政協(xié)常委馮驥才，歌手韓紅、羽泉，主持人崔永元、李靜、趙忠祥、張斌(微博)、張?jiān)�，�?dǎo)演康洪雷，學(xué)者梁治平，媒體人董路、洪晃，作家畢淑敏、俞白眉、周國(guó)平，體育明星丁俊暉、張琳，公益人士張醒生、鄧飛，企業(yè)家李東生、羅紅等。
 
　　2月14日晚間，它基金項(xiàng)目專員韓霞在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“我們想借助各界名人和專家學(xué)者的聲勢(shì)，希望證監(jiān)會(huì)(對(duì)這件事)予以重視并作出正面的回復(fù)。在吁請(qǐng)函中，不只是從動(dòng)物保護(hù)的角度，我們也針對(duì)證監(jiān)會(huì)上市的程序作了一些分析。希望讓證監(jiān)會(huì)知道，無(wú)論是名人還是普通人對(duì)歸真堂活取熊膽這件事的看法。”
 
　　她向記者介紹稱，“雖然遞交吁請(qǐng)函是基金會(huì)的決定，但是眾多名人都覺得這(活取熊膽)是非常殘忍的一件事。”她表示，目前其他國(guó)家均不允許從事養(yǎng)熊業(yè)和活取熊膽的公司上市，我們認(rèn)為，從國(guó)際的角度來(lái)看，也不應(yīng)該允許歸真堂上市。
 
　　記者了解到，2011年年初，歸真堂便已謀求在創(chuàng)業(yè)板上市，股市募資將用于年產(chǎn)4000公斤熊膽粉、年存欄黑熊1200頭等兩項(xiàng)目，但由于遭遇輿論的抵制，該次申請(qǐng)上市未果。
 
　　在吁請(qǐng)函中，它基金認(rèn)為歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)。吁請(qǐng)函稱，2010年新版《中國(guó)藥典》也已不再新增瀕危野生動(dòng)物藥材資源，并去除虎骨、犀角、熊膽等，合理引入如人工麝香、人工虎骨等替代品用于藥材，歸真堂主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。
 
　　此外，它基金指出，沈陽(yáng)藥科大學(xué)歷經(jīng)30年研制人工熊膽，如今正在中國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局藥審中心審批過(guò)程中。人工熊膽一旦獲批，歸真堂的主營(yíng)業(yè)務(wù)勢(shì)必遭到重大影響，股東投資風(fēng)險(xiǎn)巨大。
 
　　愛它基金《吁請(qǐng)函》所述歸真堂不符合上市條件理由
 
　　一是其主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策是不斷限制野生動(dòng)物入藥數(shù)量，而歸真堂卻計(jì)劃通過(guò)上市融資，擴(kuò)大養(yǎng)熊場(chǎng)規(guī)模，這顯然與國(guó)家倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相悖。
 
　　二是隨著社會(huì)各界對(duì)“活熊取膽”的強(qiáng)烈抵制，熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。
 
　　三是歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。函件中稱，衛(wèi)生部和國(guó)家林業(yè)局、工商總局等機(jī)構(gòu)都曾發(fā)文，對(duì)熊膽粉的應(yīng)用范圍做出要求。但據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，歸真堂不顧上述國(guó)家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號(hào)和藥品批號(hào)的熊膽茶，侵害消費(fèi)者健康權(quán)，損害社會(huì)公共利益，實(shí)屬違法。
 
　　在它基金列出的 “第3宗罪”中指出，2001年9月，衛(wèi)生部發(fā)出通知，不再批準(zhǔn)以熊膽粉為原料生產(chǎn)的保健食品，而歸真堂不顧上述國(guó)家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號(hào)和藥品批號(hào)的熊膽茶，侵害消費(fèi)者健康權(quán)，歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。
 
　　它基金同時(shí)還吁請(qǐng)證監(jiān)會(huì)，嚴(yán)格審查同樣以熊膽制品為主的上市公司，如上海凱寶藥業(yè)有限公司等。
 
　　據(jù)悉，任何公司申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市，必須完全符合《辦法》的規(guī)定，如有一條不符，即無(wú)法通過(guò)申請(qǐng)。據(jù)韓霞透露，它基金已將相關(guān)材料遞交到證監(jiān)會(huì)，且要求證監(jiān)會(huì)在15個(gè)工作日之內(nèi)作出書面回復(fù)。
 
　　證監(jiān)會(huì)信訪辦收到吁請(qǐng)信后表示，將把相關(guān)材料轉(zhuǎn)交相關(guān)部門，15個(gè)工作日內(nèi)決定是否受理，如受理，60個(gè)工作日內(nèi)將給書面回復(fù)。
 
　　信訪辦工作人員還對(duì)它基金工作人員提及，它基金并不是第一家反映歸真堂情況的，應(yīng)該能很快做出回復(fù)。
 
　　第二輪簽名在繼續(xù)
 
　　記者了解到，“它基金”全稱為“北京愛它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì)”。根據(jù)其官方網(wǎng)站顯示的資料，這是中國(guó)大陸第一個(gè)保護(hù)動(dòng)物、促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展為目標(biāo)的非公募基金會(huì)。這家基金會(huì)于2011年5月成立，在北京市民政局注冊(cè);發(fā)起人包括著名主持人李靜、崔永元、元元、董卿等。去年12月，“它基金”曾支援了“年飯零魚翅”的公益活動(dòng)。
 
　　截至今天上午記者發(fā)稿時(shí)，“它基金”第二輪簽名征集的微博轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)超過(guò)4200次，包括相聲演員徐德亮、著名主持人和晶、劉思伽等都表示支持。
 
　　洪晃（中國(guó)互動(dòng)媒體集團(tuán)總裁、《I LOOK世界都市》雜志出版人）
 
　　企業(yè)賺錢不應(yīng)是唯一標(biāo)準(zhǔn)，這是價(jià)值觀的問(wèn)題。
 
　　每一個(gè)企業(yè)應(yīng)該是社會(huì)公民，會(huì)造成各種影響，歸真堂造成的影響很壞，“活熊取膽”的殘忍和對(duì)自然的不尊重應(yīng)受到譴責(zé)。
 
　　選擇企業(yè)上市，企業(yè)賺錢不應(yīng)該是唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果企業(yè)的價(jià)值觀念是殘酷的掠奪賺錢的話，從長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)上看，這家企業(yè)也不會(huì)是好公司，也是沒有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的公司，整個(gè)價(jià)值觀念都存在問(wèn)題，是沒有生命力的。
 
　　證監(jiān)會(huì)在審核企業(yè)時(shí)，應(yīng)考慮到社會(huì)影響，對(duì)于在道德上的不良企業(yè)，不要批準(zhǔn)它的上市。
 
　　張?jiān)剑ㄑ胍曋鞒秩�、它基金發(fā)起人）
 
　　首先，“活熊取膽”是極度殘忍的，長(zhǎng)期采用“活熊取膽”的方法，熊會(huì)有膽道炎癥，為了不讓熊死掉，還要給熊服用抗生素，所以，取出的膽汁中會(huì)有抗生素殘留。而且發(fā)現(xiàn)，被實(shí)施“活熊取膽”的熊很多都患有肝癌。
 
　　在藥物中，熊膽制品都是生產(chǎn)一些平肝明目之類的“小藥”，而且很多研究也發(fā)現(xiàn)，熊膽的功效其實(shí)可被中草藥取代。
 
　　如果活熊取膽上市，能對(duì)這樣的企業(yè)帶來(lái)巨大利益，我相信受難的熊可能會(huì)更多。全世界都沒有這樣的產(chǎn)業(yè)了，對(duì)于這種非常夕陽(yáng)的產(chǎn)業(yè)，如果我國(guó)還批準(zhǔn)它上市，還不斷擴(kuò)大，這是很不正常的。希望證監(jiān)會(huì)應(yīng)承擔(dān)起引導(dǎo)健康資本的責(zé)任。

精彩推薦