志第七十八禮二十八（兇禮四）

○士庶人喪禮服紀(jì)

士庶人喪禮。開(kāi)寶三年十月,詔開(kāi)封府:禁喪葬之家不得用道、釋威儀及裝束異色人物前引。太平興國(guó)七年正月,命翰林學(xué)士李昉等重定士庶喪葬制度。昉等奏議曰:「唐大歷七年,詔喪葬之家送葬祭盤(pán),只得于喪家及塋所置祭,不得于街衢張?jiān)O(shè)。又長(zhǎng)慶三年,令百姓喪葬祭奠不得以金銀、錦繡為飾及陳設(shè)音樂(lè),葬物稍涉僭越,并勒毀除。臣等參詳子孫之葬父祖,卑幼之葬尊親,全尚樸素即有傷孝道。其所用錦繡,伏請(qǐng)不加禁斷。其用音樂(lè)及欄街設(shè)祭,身無(wú)官而葬用方相者,望嚴(yán)禁之。其詔葬設(shè)祭者不在此限。又準(zhǔn)后唐長(zhǎng)興二年詔:五品、六品常參官,喪輿舁者二十人,挽歌八人,明器三十事,共置八床;七品常參官舁者十六人,挽歌六人,明器二十事,置六床;六品以下京官及檢校、試官等,舁者十二人,挽歌四人,明器十五事,置五床,并許設(shè)紗籠二。庶人,舁者八人,明器十二事,置兩床。悉用香輿、魂車(chē)。其品官葬祖父母、父母,品卑者聽(tīng)以子品,葬妻子者遞降一等,其四品以上依令式施行。望令御史臺(tái)、街司頒行,限百日率從新制;限滿(mǎn)違者,以違禁之物給巡司為賞。喪家輒舉樂(lè)者,譴伶人。他不如制者,但罪下里工作。」從之。

九年,詔曰:「訪聞喪葬之家,有舉樂(lè)及令章者。蓋聞鄰里之內(nèi),喪不相舂,苴麻之旁,食未嘗飽,此圣王教化之道,治世不刊之言。何乃匪人,親罹釁酷,或則舉奠之際歌吹為娛,靈柩之前令章為戲,甚傷風(fēng)教,實(shí)紊人倫。今后有犯此者,并以不孝論,預(yù)坐人等第科斷。所在官吏,常加覺(jué)察,如不用心,并當(dāng)連坐�！�

景德二年,開(kāi)封府言:「文武官亡歿,諸寺?lián)翮娢从卸ㄖ�。欲望自今大卿監(jiān)、大將軍、觀察使、命婦郡夫人已上,即據(jù)狀聞奏,許于天清、開(kāi)寶二寺?lián)翮?其聲數(shù)旋俟進(jìn)止,自余悉禁�！箯闹�。

紹興二十七年,監(jiān)登聞鼓院范同言:「今民俗有所謂火化者,生則奉養(yǎng)之具唯恐不至,死則燔爇而棄捐之,何獨(dú)厚于生而薄于死乎?甚者焚而置之水中,識(shí)者見(jiàn)之動(dòng)心。國(guó)朝著令,貧無(wú)葬地者,許以系官之地安葬。河?xùn)|地狹人眾,雖至親之喪,悉皆焚棄。韓琦鎮(zhèn)并州,以官錢(qián)市田數(shù)頃,給民安葬,至今為美談。然則承流宣化,使民不畔于禮法,正守臣之職也。方今火葬之慘,日益熾甚,事關(guān)風(fēng)化,理宜禁止。仍飭守臣措置荒閑之地,使貧民得以收葬,少裨風(fēng)化之美�！箯闹�。二十八年,戶(hù)部侍郎榮薿言:「比因臣僚陳請(qǐng)禁火葬,令州郡置荒閑之地,使貧民得以收葬,誠(chéng)為善政。臣聞吳越之俗,葬送費(fèi)廣,必積累而后辦。至于貧下之家,送終之具,唯務(wù)從簡(jiǎn),是以從來(lái)率以火化為便,相習(xí)成風(fēng),勢(shì)難遽革。況州縣休息之久,生聚日繁,所用之地,必須寬廣。乃附郭近便處,官司以艱得之故,有未行摽撥者。既葬埋未有處所,而行火化之禁,恐非人情所安。欲乞除豪富士族申嚴(yán)禁止外,貧下之民并客旅遠(yuǎn)方之人,若有死亡,姑從其便,候?qū)��?lái)州縣摽撥到荒閑之地,別行取旨�！乖t依,仍令諸州依已降指揮,措置摽撥。

服紀(jì)。宋天子及諸臣服制,前史皆散記諸禮中,未嘗特錄之也,后史則表而出之。高宗于外廷以日易月,于內(nèi)廷則行三年之禮,御朝則淺素、淺黃。孝宗又力持三年之制�；实畚闯煞�,則素紗軟腳幞頭、白羅袍、黑銀帶、絲鞋。成服日,布梁冠朱熹云:當(dāng)用十二梁

、首绖、直領(lǐng)布大袖衫朱熹云:不當(dāng)用衤蘭,蓋下已有裙

、布裙、褲、腰绖、竹杖、白綾襯衫,或斜巾、帽子。視事日,去杖、首绖。小祥日,改服布幞頭、衤蘭衫、腰绖、布褲。大祥畢,服素紗軟腳幞頭、白羅袍、素履、黑銀帶。禫祭畢,素紗軟腳幞頭、淺色黃羅袍、黑銀帶。祔廟日,服履、黃袍、紅帶。御正殿視事,則皂幞頭、淡黃袍、黑鞓犀帶、素絲鞋。此中興后制也。

孝宗居憂(yōu),再定三年之制。其服:布冠、直領(lǐng)大袖衫、布裙、首绖、腰绖、竹杖。小祥不易服。大祥禮畢,始去杖、去绖。禫祭畢,始服素紗軟腳幞頭、白袍、黑銀帶。祔廟畢,服皂幞頭、黑鞓犀帶。每遇過(guò)宮廟謁,則衰绖行禮,二十五月而除。三年之內(nèi),禁中常服布巾、布衫、布背子。視事則御內(nèi)殿,服白布幞頭、白布袍、黑銀帶,殿設(shè)素幄。每五日一次過(guò)宮,則衰绖而杖。虞祭則布折上巾、黑帶、布袍。受金使吊則衰绖,御德壽殿東廊之素幄。受賀節(jié)使,則御垂拱殿東楹之素幄。是時(shí),宰執(zhí)、近臣皆不肯行,惟斷自上心,堅(jiān)不可奪,大臣乃不敢言。贊其決者,惟敕局下僚沈清臣一人而已。

臣為君服,宋制有三等:中書(shū)門(mén)下、樞密使副、尚書(shū)、翰林學(xué)士、節(jié)度使、金吾上將軍、文武二品以上,布梁冠、直領(lǐng)大袖衫、布裙、褲、腰绖、竹杖,或布幞頭、襕衫、布斜巾、絹襯服。文武五品以上并職事官監(jiān)察御史以上、內(nèi)客省、宣政、昭宣、知閣門(mén)事、前殿都知、押班,布梁冠、直領(lǐng)大袖衫、裙、褲、腰绖,或幞頭、衤蘭衫。自余文武百官,布幞頭、衤蘭衫、腰绖而已。入局治事,并不易服。宰執(zhí)奏事去杖,小祥去冠,余官奏事如之。大祥,素紗軟腳折上巾、黲公服、白鞓錫帶。禫除畢,去黲服,常服仍黑帶、皂鞍韉。祔廟畢,始純吉服。宗室出則常服,居則衰麻以終制。

光宗居孝宗之憂(yōu),趙汝愚當(dāng)國(guó),始令群臣服白涼衫、皂帶治事,逮終制乃止。寧宗居光宗之憂(yōu),復(fù)令百官以日易月,禫除畢,服紫衫、皂帶以治事,從禮部侍郎陳宗召請(qǐng)也。諸路監(jiān)司、州軍縣鎮(zhèn)長(zhǎng)吏以下,服布四腳、直領(lǐng)布衤蘭衫、麻腰绖,朝晡臨,三日除之。內(nèi)外命婦當(dāng)入臨者,布裙、初、帔、首绖、絹襯衫帕首。士庶于本家素服,三日而除�；榧�,服除外不禁。文武臣僚之家,至山陵祔畢,乃許嫁娶,仍不用花彩及樂(lè)。

淳熙十四年十月,以將作監(jiān)韋璞充金國(guó)告哀使,閣門(mén)舍人姜特立副之。禮部、太堂寺言:「告哀使、副并三節(jié)人,從禮例,如在大祥內(nèi),合服布幞頭、礻闌衫、布褲、腰绖,布涼傘,鞍韉;在禫服內(nèi),合服素紗軟腳幞頭、黲色公服、黑?呈犀帶,青傘,皂鞍韉;俟禫除,即從吉服,仍系黑帶,去魚(yú),涼傘、韉并從禫制,并去犭戎座。三節(jié)人衣紫衫、黑帶,并不聽(tīng)樂(lè),不射弓弩,候過(guò)界,聽(tīng)使、副審度,隨宜改易服用�！箯闹�。或遣留遺信物使,同上服。

喪服雜議。慶歷七年,侍御史吳鼎臣言:「武班及諸職司人吏,曾因親喪出入禁門(mén),甚有裹素紗幞頭者,殊失肅下尊上之禮。欲乞武兩班,除以官品起復(fù)許裹素紗外,其余臣僚并諸職司人吏,雖有親喪服未除,并須光紗加首,不得更裹素紗。」詔送太常禮院。禮官言:「準(zhǔn)令文,兇服不入公門(mén)。其遭喪被起,在朝參處,常服各依品服,惟色以淺,無(wú)金玉飾;在家,依其服制。其被起者,及期喪以下居式假者,衣冠朝集,皆聽(tīng)不預(yù)。今鼎臣所奏,有礙令文。」詔依所定,如遇筵宴,其服淺色素紗人,更不令祗應(yīng)。

丁父母憂(yōu)。淳化五年八月,詔曰:「孝為百行之本,喪有三年之制,著于典禮,以厚人倫。中外文武官子弟,或父兄之淪亡,蒙朝廷之齒敘,未及卒哭,已聞蒞官,遽忘哀戚,頗玷風(fēng)教。自今文武官子弟,有因父亡兄歿特被敘用,未經(jīng)百日,不得趣赴公參。御史臺(tái)專(zhuān)加糾察;并有冒哀求仕、釋服從吉者,并以名聞。」

咸平元年,詔任三司、館閣職事者丁憂(yōu),并令持服。又詔:「川峽、廣南、福建路官,丁憂(yōu)不得離任,既受代而喪制未畢者,許其終制�！箤ち畲◢{官,除州軍長(zhǎng)吏奏裁,余并許解官。

大中祥符九年,殿中侍御史張廓言:「京朝官丁父母憂(yōu)者,多因陳乞,與免持服。且忠教恩義,士所執(zhí)守,一悖于禮,其何能立?今執(zhí)事盈庭,各務(wù)簡(jiǎn)易,況無(wú)金革之事,中外之官不闕,不可習(xí)以為例。望自后并依典禮,三年服滿(mǎn),得赴朝請(qǐng)�！�

天禧四年,御史臺(tái)言:「文武官并丁憂(yōu)者,相承服五十四月,別無(wú)條例�！瓜绿�常,禮官議曰:「按《禮·喪服小記》云:'父母之喪偕,先葬者不虞、祔,待后事,其葬服斬衰。'《注》:'謂同月若同日死也。先葬者母也,其葬服斬衰者,喪之隆哀宜從重也。假令父死在前月而同月葬,猶服斬衰,不葬不變服也。言其葬服斬衰,則虞、祔各以其服矣。及練、祥皆然。卒事,反服重。'《雜記》云:'有父之喪,如未沒(méi)喪而母死,其除父之喪也,服其除服,卒事,反喪服。'《注》云:'沒(méi),猶終也。除服謂祥祭之服,卒事既祭,反喪服,服后死者之服。'又杜預(yù)云:'若父母同日卒,其葬先母后父,皆服斬衰,其虞、祔先父后母,各服其服,卒事,反服父服。若父已葬而母卒,則服母之服,虞訖,反服父之服。既除練,則服母之服。喪可除,則服父之服以除之,訖則服母之服。'賀循云:'父之喪未終,又遭母喪,當(dāng)父服應(yīng)終之月,皆服祥祭之服,如除喪之禮。卒事,反母之服。'臣等參考典故,則是隨其先后而除之,無(wú)通服五十四月之文。請(qǐng)依舊禮改正。」

慶歷三年,太常禮院議:《禮記》:'父母之喪,無(wú)貴賤,一也。'又曰:'三年之喪,人道之至大也。'請(qǐng)不以文武品秩高下,并聽(tīng)終喪。」時(shí)以武臣入流者雜,難盡解官。詔:「自今三司副使已上,非領(lǐng)邊寄,并聽(tīng)終制,仍續(xù)月奉。武臣非在邊而愿解官者聽(tīng)�！�

凡奪情之制,文臣諫舍以上,牧伯刺史以上,皆卒哭后恩制起復(fù);其在切要者,不候卒哭。內(nèi)職遭喪,但給假而已,愿終喪者亦聽(tīng)。惟京朝、幕職、州縣官皆解官行服,亦有特追出者。

凡公除與祭。景祐二年,禮儀使言:天圣五年,太常禮院言:自來(lái)宗廟祠祭,皆宰臣、參知政事行事,每有服制,旋復(fù)改差,多致妨闕。檢會(huì)《唐會(huì)要》,貞元六年詔,百官有私喪公除者,聽(tīng)赴宗廟之祭。監(jiān)祭御史以《禮》有「緦麻已上喪不得饗廟」,移牒吏部詰之。吏部奏:準(zhǔn)《禮》,「諸侯絕周、大夫絕緦」者,所以殺旁親,不敢廢大宗之祭事,則緦不祭者,謂同宮未葬,欲人吉兇不相黷也。魏、晉已降,變而從權(quán),緦已上喪服,假滿(mǎn)即吉,謂之公除。凡既葬公除,則無(wú)事不可,故于祭無(wú)妨。乞今凡有慘服既葬公除,及聞哀假滿(mǎn),許吉服赴祭。同宮未葬,雖公除依前禁之。詔從。又王涇《郊祀錄》:「緦麻已上喪,不行宗廟之祭者,以明吉兇不相干也。貞元,吏部奏請(qǐng),得許權(quán)改吉服,以從宗廟之祭,此一時(shí)之事,非舊典也。」今本院看詳,律稱(chēng):「如有緦麻已上喪遣充掌事者,笞五十�！勾颂瞥跛�定。吏部起請(qǐng),皆援引典故。奉詔,百官有私喪公除者,聽(tīng)赴宗廟之祭。后雖王涇著《郊祀錄》稱(chēng)是一時(shí)之事,非舊典也。又別無(wú)詔敕改更,是以歷代止依貞元詔命施行。至大中祥符中,詳定官請(qǐng)依《郊祀錄》,緦麻以上喪,不預(yù)宗廟之祭。今詳貞元起請(qǐng),證據(jù)分明,王涇所說(shuō),別無(wú)典故。望自今后有私喪公除者,聽(tīng)赴宗廟之祭,免致廢闕。

慶歷七年,禮官邵必言:「古之臣子,未有居父母喪而輒與國(guó)家大祭者。今但不許入宗廟,至于南郊?jí)�、景靈宮,皆許行事。按唐吏部所請(qǐng)慘服既葬公除者,謂周以下也,前后相承,誤以為三年之喪,得吉服從祭,失之甚也。又據(jù)律文:'諸廟享,有緦麻以上喪,不許執(zhí)事,祭天地、社稷不禁。'此唐之定律者不詳經(jīng)典意也�！锻踔啤吩�:'喪三年不祭,惟天地、社稷為越紼而行事。'《注》云:'不敢以卑廢尊」也。是指王者不敢以私親之喪,廢天地、社稷之祭,非謂臣下有父母喪,而得從天子祭天地、社稷也。兼律文所以不禁者,亦止謂緦麻以上、周以下故也。南郊、太廟,俱為吉祀,奉承之意,無(wú)容異禮。今居父母喪不得入太廟,至南郊則為愈重。朝廷每因大禮,侍祠之官普有沾賚,使居喪之人得預(yù)祠事,是不欲慶澤之行,有所不被,奈何以小惠而傷大禮?近歲兩制以上,并許終喪,惟于武臣尚仍舊制,是亦取古之墨缞從事,金革無(wú)避之義也。然于郊祀吉禮則為不可。」下禮院,議曰:「郊祀大禮,國(guó)之重事,百司聯(lián)職,僅取齊集。若居喪被起之官悉不與事,則或有妨闕。但不以慘粗之容接于祭次,則亦可行。請(qǐng)依《太常新禮》,宗室及文武官有遭喪被起及卒哭赴朝參者,遇大朝會(huì),聽(tīng)不入;若緣郊廟大禮,惟不入宗廟,其郊?jí)�、景靈宮得權(quán)從吉服陪位,或差攝行事。」詔可。

天圣五年,侍講學(xué)士孫奭言:「伏見(jiàn)禮院及刑法司外州執(zhí)守服制,詞旨俚淺,如外祖卑于舅姨,大功加于嫂叔,顛倒謬妄,難可遽言。臣于《開(kāi)寶正禮》錄出五服年月,并見(jiàn)行喪服制度,編祔《假寧令》,請(qǐng)下兩制、禮院詳定�！购擦謱W(xué)士承旨劉筠等言:「奭所上五服制度,皆應(yīng)禮經(jīng)。然其義簡(jiǎn)奧,世俗不能盡通,今解之以就平易。若'兩相為服,無(wú)所降殺',舊皆言'服'者,具載所為服之人;其言'周'者,本避唐諱,合復(fù)為'期'。又節(jié)取《假寧令》附《五服敕》后,以便有司;仍板印頒行,而喪服親疏隆殺之紀(jì),始有定制矣�！�

子為嫁母。景祐二年,禮官宋祁言:「前祠部員外郎、集賢校理郭稹幼孤,母邊更嫁,有子。稹無(wú)伯叔兄弟,獨(dú)承郭氏之祭。今邊不幸,而稹解宮行服。按《五服制度敕》齊衰杖期降服之條曰:'父卒母嫁及出妻之子為母。'其左方注:'謂不為父后者。若為父后者,則為嫁母無(wú)服。'詔議之。侍御史劉夔曰:

按天圣六年敕,《開(kāi)元五服制度》、《開(kāi)寶正禮》并載齊衰降服條例,雖與祁言不異,然《假寧令》:「諸喪,斬、齊三年,并解官;齊衰杖期及為人后者為其父母,若庶子為后為其母,亦解官,申心喪;母出及嫁,為父后者雖不服,亦申心喪�！埂蹲ⅰ吩�:「皆為生己者�！埂堵墒琛吩�:「心喪者,為妾子及出妻之子合降其服,二十五月內(nèi)為心喪。」再詳格令:「子為嫁母,雖為父后者不服,亦當(dāng)申心喪�！褂址Q(chēng):「居心喪者,釋服從吉及忘哀作樂(lè)、冒哀求仕者,并同父母正服�！菇颀垐D閣學(xué)士王博文、御史中丞杜衍?chē)L為出嫁母解官行喪。若使生為母子,沒(méi)為路人,則必虧損名教,上玷孝治。

且杖期降服之制,本出《開(kāi)元禮》文,逮乎天寶降敕,俾終三年,然則當(dāng)時(shí)已悟失禮。晉袁準(zhǔn)謂:「為人后,猶服嫁母。據(jù)外祖異族,猶廢祭行服,知父后應(yīng)服嫁母。」劉智釋云:「雖為父后,猶為嫁母齊衰�！棺S周云:「非父所絕,為之服周可也�！刮艨柞幹�妻為子思之母,鯉卒而嫁于衛(wèi),故《檀弓》曰:「子思之母死,柳若謂子思曰:'子圣人之后也,四方于子乎觀禮,子盍慎諸!'子思曰:'吾何慎哉!'」喪之禮,如子。云「子圣人之后」,即父后也。石苞問(wèn)淳于睿:「為父后者,不為出母服。嫁母猶出母也,或者以為嫁與出不異,不達(dá)禮意,雖執(zhí)從重之義,而以廢祭見(jiàn)譏。君為詳正�！诡Ｒ�子思之義為答,且言:「圣人之后服嫁母,明矣�！桂≈�行服,是不為過(guò)。

詔兩制、御史臺(tái)、禮院再議,曰:「按《儀禮》:'父卒繼母嫁,為之服期。'謂非生己者,故父卒改嫁,降不為己母。唐上元元年敕,父在為母尚許服三年。今母嫁既是父終,得申本服。唐紹議曰:'為父后者為嫁母杖周,不為父后者請(qǐng)不降服。'至天寶六載敕,五服之紀(jì),所宜企及,三年之?dāng)?shù),以報(bào)免懷。其嫁母亡,宜終三年。又唐八坐議吉兇加減禮云'凡父卒,親母嫁,齊衰杖期,為父后者亦不服,不以私親廢祭祀,惟素服居堊室,心喪三年,免役解官。母亦心服之,母子無(wú)絕道也。'按《通禮五服制度》:父卒母嫁,及出妻之子為母,及為祖后,祖在為祖母,雖周除,仍心喪三年�！�

侍講學(xué)士馮元言:「《儀禮》、《禮記正義》,古之正禮;《開(kāi)寶通禮五服年月敕》,國(guó)朝見(jiàn)行典制,為父后者,為出母無(wú)服。惟《通禮義纂》引唐天寶六年制:'出母、嫁母并終服三年。'又引劉智《釋議》:'雖為父后,猶為出母、嫁母齊衰,卒哭乃除。'蓋天寶之制,言諸子為出母,嫁母,故云'并終服三年';劉智言為父后者為出母、嫁母,故云'猶為齊衰,卒哭乃除',各有所謂,固無(wú)疑也。況《天圣五服年月敕》:'父卒母嫁及出妻之子為母降杖期。'則天寶之制已不可行。又但言母出及嫁,為父后者雖不服,亦申心喪,即不言解官。若專(zhuān)用禮經(jīng),則是全無(wú)服式;若俯同諸子杖期,又于條制相戾。請(qǐng)凡子為父后,無(wú)人可奉祭祀者,依《通禮義纂》、劉智《釋議》,服齊衰,卒哭乃除,逾月乃祭,仍申心喪,則與《儀禮》、《禮記正義》、《通典》、《通禮》、《五服年月敕》'為父后,為出母、嫁母無(wú)服。'之言不遠(yuǎn)。如諸子非為父后者,為出母、嫁母,依《五服年月敕》,降服齊衰杖期,亦解官申心喪,則與《通禮五服制度》言'雖周除,仍心喪三年',及《刑統(tǒng)》言'出妻之子合降其服,皆二十五月內(nèi)為心喪',其義一也。郭稹應(yīng)得子為父后之條,緣其解官行服已過(guò)期年,難于追改,后當(dāng)依此施行�！�

詔自今并聽(tīng)解官,以申心喪。

子為生母。大中祥符八年,樞密使王欽若言:「編修《冊(cè)府元龜》官太常博士、秘合校理聶震丁所生母憂(yōu),嫡母尚在,望特免持服�！苟Y官言:「按周制,庶子在父之室,則為其母不禫。晉解遂問(wèn)蔡謨?cè)?'庶子喪所生,嫡母尚存,不知制服輕重。'答云:'士之妾子服其母,與凡人喪母同。'鐘陵胡澹所生母喪,自有嫡兄承統(tǒng),而嫡母存,疑不得三年,問(wèn)范宣,答曰:'為慈母且猶三年,況親所生乎?嫡母雖尊,然厭降之制,父所不及。婦人無(wú)專(zhuān)制之事,豈得引父為比而屈降支子也?'南齊褚淵遭庶母郭氏喪,葬畢,起為中軍將軍。后嫡母吳郡公主薨,葬畢,令攝職。則震當(dāng)解官行服,心喪三年;若特有奪情之命,望不以追出為名。自今顯官有類(lèi)此者,亦請(qǐng)不稱(chēng)起復(fù),第遣厘職�！�

熙寧三年,詔御史臺(tái)審決秀州軍事判官李定追服所生母喪。御史臺(tái)言:「在法,庶子為父后,如嫡母存,為所生母服緦三月,仍解官申心喪;若不為父后,為所生母持齊衰三年,正服而禫。今定所生仇氏亡日,定未嘗請(qǐng)解官持心喪,止以父老乞還侍養(yǎng)。宜依禮制追服緦麻,而解官心喪三年�！箷r(shí)王安石庇定,擢為太子中允,而言者俱罷免。

婦為舅姑。乾德三年,判大理寺尹拙言:「按律及《儀禮喪服傳》、《開(kāi)元禮儀纂》、《五禮精義》、《三禮圖》等書(shū),所載婦為舅姑服周;近代時(shí)俗多為重服,劉岳《書(shū)儀》有奏請(qǐng)之文。《禮圖》、《刑統(tǒng)》乃邦家之典,豈可守《書(shū)儀》小說(shuō)而為國(guó)章邪?」判少卿事薛允中等言:「《戶(hù)婚律》:'居父母及夫喪而嫁娶者,徒三年,各離之。若居周喪而嫁娶者,杖一百。'又《書(shū)儀》:'舅姑之服斬衰三年。'亦準(zhǔn)敕行。用律敕有差,望加裁定�！�

右仆射魏仁浦等二十一人奏議曰:「謹(jǐn)按《禮·內(nèi)則》云:'婦事舅姑,如事父母。'則舅姑與父母一也。而古禮有期年之說(shuō),至于后唐始定三年之喪,在理為當(dāng)。況五服制度,前代增益甚多。按《唐會(huì)要》,嫂叔無(wú)服,太宗令服小功。曾祖父母舊服三月,增為五月。嫡子?jì)D大功,增為期。眾子?jì)D小功,增為大功。父在為母服期,高宗增為三年。婦為夫之姨舅無(wú)服,玄宗令從夫服,又增姨舅同服緦麻及堂姨舅袒免。至今遵行。況三年之內(nèi),幾筵尚存,豈可夫處苫塊之中,婦被綺紈之飾?夫婦齊體,哀樂(lè)不同,求之人情,實(shí)傷理本。況婦為夫有三年之服,于舅姑止服期年,乃是尊夫而卑舅姑也。況孝明皇后為昭憲太后服喪三年,足以為萬(wàn)世法。欲望自今婦為舅姑服,并如后唐之制,其三年齊、斬,一從其夫。」

嫡孫承重。天圣四年,大理評(píng)事杜杞言:「祖母潁川郡君鐘歿,并無(wú)服重子?jì)D,余孤孫七人,臣最居長(zhǎng),今己服斬衰,即未審解官以否?」禮院言:「按《禮·喪服小記》曰:'祖父卒,而后,為祖母后者三年。'《正義》曰:'此論適孫承重之服。祖父卒者,適謂孫無(wú)父而為祖后。祖父已卒,今遭祖母喪,故云為祖母后也。若父卒為母,故三年。若祖父卒時(shí),父已先亡,亦為祖父三年。若祖卒時(shí)父在,己雖為祖期,今父歿,祖母亡時(shí),己亦為祖母三年也。'又按令文:'為祖后者,祖卒為祖母,祖父歿,嫡孫為祖母承重者,齊衰三年,并解官。'合依《禮》、令。」

寶元二年,度支判官、集賢校理薛紳言:「祖母萬(wàn)壽縣太君王氏卒,是先臣所生母,服紀(jì)之制,罔知所適,乞降條制,庶知遵守�！乖t送太常禮院詳定。禮官言:「《五服年月敕》:'齊衰三年,為祖后者,祖卒則為祖母。'又曰:'齊衰不杖期,為祖父母。'《注》云:'父之所生庶母亦同,惟為祖后者不服。'又按《通禮義纂》:'為祖后者,父所生庶母亡,合三年否?'《記》云:'為祖母也,為后三年。不言嫡庶。然奉宗廟,當(dāng)以貴賤為差,庶祖母不祔于皇姑,已受重于祖,當(dāng)為祭主,不得申于私恩;若受重于父代而養(yǎng),為后可也。'又曰:'庶祖母合從何服?禮無(wú)服庶祖母之文,有為祖庶母后者之服。晉王暠議曰:受命為后,則服之無(wú)嫌。婦人無(wú)子,托后族人,猶為之服,況其子孫乎?人莫敢卑其祖也。且妾子,父歿為母得申三年。孫無(wú)由獨(dú)屈,當(dāng)服之也。'看詳《五服年月敕》,不載持重之文,于《義纂》即有所據(jù)。今薛紳不為祖后,受重于父,合申三年之制。」

史館檢討、同知太常禮院王洙言:「《五服年月敕》與新定令文及《通禮》正文內(nèi)五服制度,皆圣朝典法,此三處并無(wú)為父所生庶母服三年之文。唯《義纂》者是唐世蕭嵩、王仲丘等撰集,非創(chuàng)修之書(shū),未可據(jù)以決事。且所引兩條,皆近世諸儒之說(shuō),不出于《六經(jīng)》,臣已別狀奏駁。今薛紳為映之孫,耀卿為別子始祖,紳繼別之后為大宗,所守至重,非如次庶了等承傳其重者也。不可輒服父所生庶母三年之喪,以廢始祖之祭也。臣謹(jǐn)按《禮經(jīng)》所謂重者,皆承后之文。據(jù)《義纂》稱(chēng)重于父,亦有二說(shuō):一者,嫡長(zhǎng)子自為正體,受重可知;二者,或嫡長(zhǎng)亡,取嫡或庶次承傳父重,亦名為受重也。若繼別子之后,自為大宗,所承至重,不得更遠(yuǎn)系庶祖母為之服三年,惟其父以生己之故,為之三年可也。詳《義纂》所謂'受重于父者',指嫡長(zhǎng)子亡、次子承傳父重者也,但其文不同耳。」

詔太常禮院與御史臺(tái)詳定聞奏。眾官參詳:「耀卿,王氏子;紳,王氏孫,尤親于慈母、庶母,祖母、庶祖母也,耀卿既亡,紳受重代養(yǎng),當(dāng)服之也。又薛紳頃因籍田覃恩,乞?qū)�敘封母氏恩�?回授與故父所生母王氏,其薛紳官爵未合敘封祖母,蓋朝廷以耀卿已亡,紳是長(zhǎng)孫,敦以教道,特許封邑,豈可王氏生則輒邀國(guó)恩,歿則不受重服?況紳被王氏鞠育之恩,體尊義重,合令解官持齊衰三年之服�！乖t從之。

皇祐元年,大理評(píng)事石祖仁奏:「叔從簡(jiǎn)為祖父中立服后四十日亡,乞下禮院定承祖父重服。」禮官宋敏求議曰:「自《開(kāi)元禮》以前,嫡孫卒則次孫承重,況從簡(jiǎn)為中子已卒,而祖仁為嫡孫乎?古者重嫡,正貴所傳,其為后者皆服三年,以主虞、練、祥、禫之祭。且三年之喪,必以日月之久而服之者有變也。今中立未及卒哭,從簡(jiǎn)已卒,是日月未久而服未經(jīng)變也�；蛑^已服期,不當(dāng)改服斬,而更為重制。按《儀禮》:'子嫁,反在父之室,為父三年。'鄭氏注:'謂遭喪而出者,始服齊衰期,出而虞則以三年之喪。'是服可再制明矣。今祖仁宜解官,因其葬而制斬衰三年。后有如其類(lèi)而已葬者,用再喪制服。」遂著為定式。

熙寧八年,禮院請(qǐng)為祖承重者依《封爵令》立嫡孫,以次立嫡子同母弟,無(wú)母弟立庶子,無(wú)庶子立嫡孫同母弟;如又無(wú)之,即立庶長(zhǎng)孫,行斬衰服。于是禮房詳定:「古者封建國(guó)邑而立宗子,故周禮適子死,雖有諸子,猶令嫡孫傳重,所以一本統(tǒng)、明尊尊之義也。至于商禮,則嫡子死立眾子,然后立孫。今既不立宗子,又未嘗封建國(guó)邑,則嫡孫喪祖,不宜純用周禮。若嫡子死無(wú)眾子,然后嫡孫承重,即嫡孫傳襲封爵者,雖有眾子猶承重�！箷r(shí)知廬州孫覺(jué)以嫡孫解官持祖母服,覺(jué)叔父在,有司以新令,乃改知潤(rùn)州。

元豐三年,太常丞劉次莊祖母亡,有嫡曾孫,次莊為嫡孫同母弟,在法未有庶孫承重之文。詔下禮官立法:「自今承重者,嫡子死無(wú)諸子,即嫡孫承重;無(wú)嫡孫,嫡孫同母弟承重;無(wú)母弟,庶孫長(zhǎng)者承重;曾孫以下準(zhǔn)此。其傳襲封爵,自依禮、令。」

雜議。大中祥符八年,廣平公德彝聘王顯孫女,將大歸而德彝卒,疑其禮制。禮官言:「按《禮》:'曾子問(wèn)曰:娶女有吉日而女死,如之何?孔子曰:婿齊衰而吊,既葬而除之。夫死亦如之。'《注》云:'謂無(wú)期三年之恩也,女服斬衰。'又《刑統(tǒng)》云:'依禮,有三月廟見(jiàn)、有未廟見(jiàn)就婚等三種之文,妻并同夫法,其有克吉日及定婚夫等,惟不得違約改嫁,自余相犯,并同凡人。'今詳女合服斬衰于室,既葬而除;或未葬,但出欑即除之�！�

天圣七年,興化軍進(jìn)士陳可言:「臣昨與本軍進(jìn)士黃價(jià)同保,臣預(yù)解送之后,本軍言黃價(jià)昨赴舉時(shí),有叔為僧,喪服未滿(mǎn),臣例當(dāng)駁放。竊思出家制服,禮律俱無(wú)明文,況僧犯大罪,并無(wú)緣坐;犯事還俗,準(zhǔn)敕不得均分父母田園。又釋門(mén)儀式,見(jiàn)父母不拜,居父母喪不绖,死則法門(mén)弟子為之制服,其于本族并無(wú)服式。望下禮官詳議,許其赴試�！固�常禮院言:「檢會(huì)敕文,期周尊長(zhǎng)服,不得取應(yīng)。又禮為叔父齊衰期,外繼者降服大功九月。其黃價(jià)為叔僧,合比外繼,降服大功�！�

皇祐四年,吉州司理參軍祝紳幼孤,鞠于兄嫂。已嘗為嫂持服,兄喪,又請(qǐng)解官持喪。有司以為言。仁宗曰:「近世蓋有匿親喪而干進(jìn)者。紳雖所服非禮,然不忘鞠養(yǎng)恩,亦可勸也。候服闋日與幕職、知縣。」

繼絕。熙寧二年,同修起居注、直史館蔡延慶父褒,故太尉齊之弟也。齊初無(wú)子,子延慶。后齊有子,而褒絕,請(qǐng)復(fù)本宗。禮官以請(qǐng),許之。紹圣元年,尚書(shū)省言:「元祐南郊赦文,戶(hù)絕之家,近親不為立繼者,官為施行。今戶(hù)絕家許近親尊長(zhǎng)命繼,已有著令,即不當(dāng)官為施行�！顾哪�,右武衛(wèi)大將軍克務(wù),乞故登州防御使東牟侯克端子叔博為嗣,請(qǐng)赴期朝參起居,而不為克端服。大宗正司以聞。下禮官議,宜終喪三年。遂詔宗室居父母喪者,毋得乞?yàn)槔^嗣。

大觀四年,詔曰:「孔子謂興滅繼絕,天下之民歸心。王安石子雱無(wú)嗣,有族子棣,已嘗用安石孫恩例官,可以棣為雱后,以稱(chēng)朕善善之意。」先是,元豐國(guó)子博士孟開(kāi),請(qǐng)以侄孫宗顏為孫,據(jù)晉侍中荀顗無(wú)子,以兄之孫為孫;其后王彥林請(qǐng)以弟彥通為叔母宋繼絕孫,詔皆如所請(qǐng)。淳熙四年十月二十七日,戶(hù)部言:「知蜀州吳擴(kuò)申明:乞自今養(yǎng)同宗昭穆相當(dāng)之子,夫死之后,不許其妻非理遣還。若所養(yǎng)子破蕩家產(chǎn),不能侍養(yǎng),實(shí)有顯過(guò),即聽(tīng)所養(yǎng)母訴官,近親尊長(zhǎng)證驗(yàn)得實(shí),依條遣還,仍公共繼嗣。」