司馬遷傳第三十二

昔在顓頊,命南正重司天,火正黎司地。唐、虞之際,紹重、黎之后,使復(fù)典之,至于夏、商,故重、黎氏世序天地。其在周,程伯林甫其后也。當(dāng)宣王時(shí),官失其守而為司馬氏。司馬氏世典周史�；荨⑾逯�間,司馬氏適晉。晉中軍隨會(huì)奔魏,而司馬氏入少梁。

自司馬氏去周適晉,分散,或在衛(wèi),或在趙,或在秦。其在衛(wèi)者,相中山。在趙者,以傳劍論顯,蒯聵其后也。在秦者錯(cuò),與張儀爭(zhēng)論,于是惠王使錯(cuò)將兵伐蜀,遂拔,因而守之。錯(cuò)孫蘄,事武安君白起。而少梁更名夏陽(yáng)。蘄與武安君坑趙長(zhǎng)平軍,還而與之俱賜死杜郵,葬于華池。蘄孫昌,為秦王鐵官。當(dāng)始皇之時(shí),蒯聵玄孫卬為武信君將而徇朝歌。諸侯之相王,王卬于殷。漢之伐楚,卬歸漢,以其地為河內(nèi)郡。昌生毋懌,毋懌為漢市長(zhǎng)。毋懌生喜,喜為五大夫,卒,皆葬高門(mén)。喜生談,談為太史公。

太史公學(xué)天官于唐都,受《易》于楊何,習(xí)道論于黃子。太史公仕于建元、元封之間,愍學(xué)者不達(dá)其意而師悖,乃論六家之要指曰:

《易大傳》:「天下一致而百慮,同歸而殊涂。」夫陰陽(yáng)、儒、墨、名、法、道德,此務(wù)為治者也。直所從言之異路,有省不省耳。嘗竊觀陰陽(yáng)之術(shù),大詳而眾忌諱,使人拘而多畏,然其敘四時(shí)之大順,不可失也。儒者博而寡要,勞而少功,是以其事難盡從,然其敘君臣、父子之禮,列夫婦、長(zhǎng)幼之別,不可易也。墨者儉而難遵,是以其事不可偏循;然其強(qiáng)本節(jié)用,不可廢也。法家嚴(yán)而少恩,然其正君臣上下之分,不可改也。名家使人儉而善失真,然其正名實(shí),不可不察也。道家使人精神專一,動(dòng)合無(wú)形,澹足萬(wàn)物。其為術(shù)也,因陰陽(yáng)之大順,采儒、墨之善,撮名、法之要,與時(shí)遷徙,應(yīng)物變化,立俗施事,無(wú)所不宜,指約而易操,事少而功多。儒者則不然,以為人主天下之儀表也,君唱臣和,主先臣隨。如此,則主勞而臣佚。至于大道之要,去健羨,黜聰明,釋此而任術(shù)。夫神大用則竭,形大勞則敝;神形蚤衰,欲與天地長(zhǎng)久,非所聞也。

夫陰陽(yáng),四時(shí)、八位、十二度、二十四節(jié)各有孝令,曰「順之者昌,逆之者亡」,未必然也,故曰「使人拘而多畏」。夫春生、夏長(zhǎng)、秋收、冬藏,此天道之大經(jīng)也,弗順,則無(wú)以為天下紀(jì)綱。故曰「四時(shí)之大順,不可失也」。

夫儒者,以六藝為法,六藝經(jīng)傳以千萬(wàn)數(shù),累世不能通其學(xué),當(dāng)年不能究其禮。故曰「博而寡要,勞而少功」。若夫列君臣、父子之禮,序夫婦、長(zhǎng)幼之別,雖百家弗能易也。

墨者亦上堯、舜,言其德行,曰「堂高三尺,土階三等,茅茨不剪,采椽不斫;飯土簋,□土刑,糲梁之食,藜藿之羹;夏日葛衣,冬日鹿裘。」其送死,桐棺三寸,舉音不盡其哀。教喪禮,必以此為萬(wàn)民率。故天下法若此,則尊卑無(wú)別也。夫世異時(shí)移,事業(yè)不必同,故曰「儉而難遵」也。要曰「強(qiáng)本節(jié)用」,則人給家足之道也。此墨子之所長(zhǎng),雖百家不能廢也。

法家不別親疏,不殊貴賤,一斷于法,則親親尊尊之恩絕矣,可以行一時(shí)之計(jì),而不可長(zhǎng)用也,故曰「嚴(yán)而少恩」。若尊主卑臣,明分職不得相逾越,雖百家不能改也。

名家苛察繳繞,使人不得反其意,剸決于名,時(shí)失人情,故曰「使人儉而善失真」。若夫控名責(zé)實(shí),參伍不失,此不可不察也。

道家無(wú)為,又曰無(wú)不為,其實(shí)易行,其辭難知。其術(shù)以虛無(wú)為本,以因循為用。無(wú)成勢(shì),無(wú)常形,故能究萬(wàn)物之情。不為物先后,故能為萬(wàn)物主。有法無(wú)法,因時(shí)為業(yè);有度無(wú)度,因物興舍。故曰「圣人不巧,時(shí)變是守」。虛者,道之常也;因者,君之綱也。群臣并至,使各自明也。其實(shí)中其聲者謂之端,實(shí)不中其聲者謂之款�？钛圆宦�(tīng),奸乃不生,賢不肖自分,白黑乃形。在所欲用耳,何事不成!乃合大道,混混冥冥。光耀天下,復(fù)反無(wú)名。凡人所生者神也,所托者形也。神大用則竭,形大勞則敝,形神離則死。死者不可復(fù)生,離者不可復(fù)合,故圣人重之。

由此觀之,神者生之本,形者生之俱。不先定其神形,而曰「我有以治天下」,何由哉?

太史公既掌天官,不治民。有子曰遷。

遷生龍門(mén),耕牧河山之陽(yáng)。年十歲則誦古文。二十而南游江、淮,上會(huì)稽,探禹穴,窺九疑,浮沅、湘。北涉汶、泗,講業(yè)齊魯之都,觀夫子遺風(fēng),鄉(xiāng)射鄒嶧;厄困蕃、薛、彭城,過(guò)梁、楚以歸。于是遷仕為郎中,奉使西征巴、蜀以南,略邛、莋、昆明,還報(bào)命。

是歲,天子始建漢家之封,而太史公留滯周南,不得與從事,發(fā)憤且卒。而子遷適反,見(jiàn)父于河、洛之間。太史公執(zhí)遷手而泣曰:「予先,周室之太史也。自上世嘗顯功名虞、夏,典天官事。后世中衰,絕于予乎?汝復(fù)為太史,則續(xù)吾祖矣。今天子接千歲之統(tǒng),封泰山,而予不得從行,是命也夫!命也夫!予死,爾必為太史;為太史,毋忘吾所欲論著矣。且夫孝,始于事親,中于事君,終于立身;揚(yáng)名于后世,以顯父母,此孝之大也。夫天下稱周公,言其能論歌文、武之德,宣周、召之風(fēng),達(dá)大王、王季思慮,爰及公劉,以尊后稷也。幽、厲之后,王道缺,禮樂(lè)衰,孔子修舊起廢,論《詩(shī)》、《書(shū)》,作《春秋》,則學(xué)者至今則之。自獲麟以來(lái)四百有余歲,而諸侯相兼,史記放絕。今漢興,海內(nèi)一統(tǒng),明主賢君,忠臣義士,予為太史而不論載,廢天下之文,予甚懼焉,爾其念哉!」遷俯首流涕曰:「小子不敏,請(qǐng)悉論先人所次舊聞,不敢闕�！棺淙龤q,而遷為太史令,?史記石室金鐀之書(shū)。五年而當(dāng)太初元年,十一月甲子朔旦冬至,天歷始改,建于明堂,諸神受記。

太史公曰:「先人有言「『自周公卒五百歲而有孔子,孔子至于今五百歲,有能紹而明之,正《易傳》,繼《春秋》,本《詩(shī)》、《書(shū)》、《禮》、《樂(lè)》之際�！灰庠谒购�!意在斯乎!小子何敢攘焉!」

上大夫壺遂曰:「昔孔子為何作《春秋》哉?」太史公曰:「余聞之董生:『周道廢,孔子為魯司寇,諸侯害之,大夫壅之。孔子知時(shí)之不用,道之不行也,是非二百四十二年之中,以為天下儀表,貶諸侯,討大夫,以達(dá)王事而已矣。』子曰:『我欲載之空言,不如見(jiàn)之于行事之深切著明也。』《春秋》上明三王之道,下辨人事之經(jīng)紀(jì),別嫌疑,明是非,定猶與,善善惡惡,賢賢賤不肖,存亡國(guó),繼絕世,補(bǔ)弊起廢,王道之大者也。《易》,著天地、陰陽(yáng)、四時(shí)、五行,故長(zhǎng)于變;《禮》,綱紀(jì)人倫,故長(zhǎng)于行;《書(shū)》,記先王之事,故長(zhǎng)于政;《詩(shī)》,記山川、溪谷、禽獸、草木、牝牡、雌雄,故長(zhǎng)于風(fēng);《樂(lè)》,樂(lè)所以立,故長(zhǎng)于和;《春秋》,辯是非,故長(zhǎng)于治人。是故《禮》以節(jié)人,《樂(lè)》以發(fā)和,《書(shū)》以道事,《詩(shī)》以達(dá)意,《易》以道化,《春秋》以道義。撥亂世反之正,莫近于《春秋》�！洞呵铩肺某蓴�(shù)萬(wàn),其指數(shù)千。萬(wàn)物之散聚皆在《春秋》。《春秋》之中,弒君三十六,亡國(guó)五十二,諸侯奔走不得保社稷者不可勝數(shù)。察其所以,皆失其本已。故《易》曰『差以毫厘,謬以千里』。故『臣弒君,子弒父,非一朝一夕之故,其漸久矣』。有國(guó)者不可以不知《春秋》,前有讒而不見(jiàn),后有賊而不知。為人臣者不可以不知《春秋》,守經(jīng)事而不知其宜,遭變事而不知其權(quán)。為人君父者而不通于《春秋》之義者,必蒙首惡之名。為人臣子不通于《春秋》之義者,必陷篡弒誅死之罪。其實(shí)皆為善為之,而不知其義,被之空言不敢辭。夫不通禮義之指,至于君不君,臣不臣,父不父,子不子。夫君不君則犯,臣不臣則誅,父不父則無(wú)道,子不子則不孝:此四行者,天下之大過(guò)也。以天下大過(guò)予之,受而不敢辭。故《春秋》者,禮義之大宗也。夫禮禁未然之前,法施已然之后;法之所為用者易見(jiàn),而禮之所為禁者難知�！�

壺遂曰:「孔子之時(shí),上無(wú)明君,下不得任用,故作《春秋》,垂空文以斷禮義,當(dāng)一王之法。今夫子上遇明天子,下得守職,萬(wàn)事既具,咸各序其宜,夫子所論,欲以何明?」太史公曰:「唯唯,否否,不然。余聞之先人曰:『虙戲至純厚,作《易》八卦。堯、舜之盛,《尚書(shū)》載之,禮樂(lè)作焉。湯、武之降,詩(shī)人歌之。《春秋》采善貶惡,推三代之德,褒周室,非獨(dú)刺譏而已也。』漢興已來(lái),至明天子,獲符瑞,封禪,改正朔,易服色,受命于穆清,澤流罔極,海外殊俗,重譯款塞,請(qǐng)來(lái)獻(xiàn)見(jiàn)者,不可勝道。臣下百官,力誦圣德,猶不能宣盡其意。且士賢能矣,而不用,有國(guó)者恥也;主上明圣,德不布聞,有司之過(guò)也。且余掌其官,廢明圣盛德不載,滅功臣、賢大夫之業(yè)不述,墮先人所言,罪莫大焉。余所謂述故事,整齊其世傳,非所謂作也,而君比之《春秋》,謬矣�！�

于是論次其文。十年而遭李陵之禍,幽于累紲。乃喟然而嘆曰:「是余之罪夫!身虧不用矣�！雇硕�深惟曰:「夫《詩(shī)》、《書(shū)》隱約者,欲遂其志之思也�！棺涫鎏仗埔詠�(lái),至于麟止,自黃帝始。

《五帝本紀(jì)》第一,《夏本紀(jì)》第二,《殷本紀(jì)》第三,《周本紀(jì)》第四,《秦本紀(jì)》第五,《始皇本紀(jì)》第六,《項(xiàng)羽本紀(jì)》第七,《高祖本紀(jì)》第八,《呂后本紀(jì)》第九,《孝文本紀(jì)》第十,《孝景本紀(jì)》第十一,《今上本紀(jì)》第十二�！度�代世表》第一,《十二諸侯年表》第二,《六國(guó)年表》第三,《秦楚之際月表》第四,《漢諸侯年表》第五,《高祖功臣年表》第六,《惠景間功臣年表》第七,《建元以來(lái)侯者年表》第八,《王子侯者年表》第九,《漢興以來(lái)將相名臣年表》第十�！抖Y書(shū)》第一,《樂(lè)書(shū)》第二,《律書(shū)》第三,《歷書(shū)》第四,《天官書(shū)》第五,《封禪書(shū)》第六,《河渠書(shū)》第七,《平準(zhǔn)書(shū)》第八�！秴翘�伯世家》第一,《齊太公世家》第二,《魯周公世家》第三,《燕召公世家》第四,《管蔡世家》第五,《陳杞世家》第六,《衛(wèi)康叔世家》第七,《宋微子世家》第八,《晉世家》第九,《楚世家》第十,《越世家》第十一,《鄭世家》第十二,《趙世家》第十三,《魏世家》第十四,《韓世家》第十五,《田完世家》第十六,《孔子世家》第十七,《陳涉世家》第十八,《外戚世家》第十九,《楚元王世家》第二十,《荊燕王世家》第二十一,《齊悼惠王世家》第二十二,《蕭相國(guó)世家》第二十三,《曹相國(guó)世家》第二十四,《留侯世家》第二十五,《陳丞相世家》第二十六,《絳侯世家》第二十七,《梁孝王世家》第二十八,《五宗世家》第二十九,《三王世家》第三十�！恫�夷列傳》經(jīng)一,《管晏列傳》第二,《老子韓非列傳》第三,《司與穰苴列傳》第四,《孫子吳起列傳》第五,《伍子胥列傳》第六,《仲尼弟子列傳》第七,《商君列傳》第八,《蘇秦列傳》第九,《張儀列傳》第十,《樗里甘茂列傳》第十一,《穰侯列傳》第十二,《白起王翦列傳》第十三,《孟子荀卿列傳》第十四,《平原虞卿列傳》第十五,《孟嘗君列傳》第十六,《魏公子列傳》第十七,《春申君列傳》第十八,《范睢蔡澤列傳》第十九,《樂(lè)毅列傳》第二十,《廉頗藺相如列傳》第二十一,《田單列傳》第二十二,《魯仲連列傳》第二十三,《屈原賈生列傳》第二十四,《呂不韋列傳》第二十五,《刺客列傳》第二十六,《李斯列傳》第二十七,《蒙恬列傳》第二十八,《張耳陳馀列傳》第二十九,《魏豹彭越列傳》第三十,《黥布列傳》第三十一,《淮陰侯韓信列傳》第三十二,《韓王信盧綰列傳》第三十三,《田儋列傳》第三十四,《樊酈滕灌列傳》第三十五,《張丞相倉(cāng)列傳》第三十六,《酈生陸賈列傳》第三十七,《傅靳崩阝成侯列傳》第三十八,《劉敬叔孫通列傳》第三十九,《季布欒布列傳》第四十,《爰盎朝錯(cuò)列傳》第四十一,《張釋之馮唐列傳》第四十二,《萬(wàn)石張叔列傳》第四十三,《田叔列傳》第四十四,《扁鵲倉(cāng)公列傳》第四十五,《吳王濞列傳》第四十六,《魏其武安列傳》第四十七,《韓長(zhǎng)孺列傳》第四十八,《李將軍列傳》第四十九,《衛(wèi)將軍驃騎列傳》第五十,《平津主父列傳》第五十一,《匈奴列傳》第五十二,《南越列傳》第五十三,《閩越列傳》第五十四,《朝鮮列傳》第五十五,《西南夷列傳》第五十六,《司馬相如列傳》第五十七,《淮南衡山列傳》第五十八,《循吏列傳》第五十九,《汲鄭列傳》第六十,《儒林列傳》第六十一,《酷吏列傳》第六十二,《大宛列傳》第六十三,《游俠列傳》第六十四,《佞幸列傳》第六十五,《滑稽列傳》第六十六,《日者列傳》第六十七,《龜策列傳》第六十八,《貨殖列傳》第六十九。

惟漢繼五帝末流,接三代絕業(yè)。周道既廢,秦?fù)苋ス盼?焚滅《詩(shī)》、《書(shū)》,故明堂、石室、金鐀、玉版圖籍散亂。漢興,蕭何次律令,韓信申軍法,張蒼為章程,叔孫通定禮儀,則文學(xué)彬彬稍進(jìn),《詩(shī)》、《書(shū)》往往間出。自曹參薦蓋公言黃、老,而賈誼、韓錯(cuò)明申、朝,公孫弘以儒顯,百年之間,天下遺文古事靡不畢集。太史公仍父子相繼□其職,曰:「於戲!余維先人嘗掌斯事,顯于唐、虞;至于周,復(fù)典之。故司馬氏世主天宮,至于余乎,欽念哉!」網(wǎng)羅天下放失舊聞,王跡所興,原始察終,見(jiàn)盛觀衰,論考之行事,略三代,錄秦、漢,上記軒轅,下至于茲,著十二本紀(jì);既科條之矣,并時(shí)異世,年差不明,作十表;禮樂(lè)損益,律歷改易,兵權(quán)、山川、鬼神,天人之際,承敝通變,作八書(shū);二十八宿環(huán)北辰,三十輻共一轂,運(yùn)行無(wú)窮,輔弼股肱之臣配焉,忠信行道以奉主上,作三十世家;扶義□儻,不令己失時(shí),立功名于天下,作七十列傳:凡百三十篇,五十二萬(wàn)六千五百字,為《太史公書(shū)》。序略,以拾遺補(bǔ)□,成一家言,協(xié)《六經(jīng)》異傳,齊百家雜語(yǔ),臧之名山,副在京師,以俟后圣君子。第七十,遷之自敘云爾。而十篇缺,有錄無(wú)書(shū)。

遷既被刑之后,為中書(shū)令,尊寵任職。故人益州刺史任安予遷書(shū),責(zé)以古賢臣之義。遷報(bào)之曰:

少卿足下:曩者辱賜書(shū),教以慎于接物,推賢進(jìn)士為務(wù)。意氣勤勤懇懇,若望仆不相師用,而流俗人之言。仆非敢如是也。雖罷駑,亦嘗側(cè)聞長(zhǎng)者遺風(fēng)矣。顧自以為身殘?zhí)幏x,動(dòng)而見(jiàn)尤,欲益反損,是以抑郁而無(wú)誰(shuí)語(yǔ)。諺曰:「誰(shuí)為為之,孰令聽(tīng)之?」蓋鐘子期死,伯牙終身不復(fù)鼓琴。何則?士為知已用,女為說(shuō)己容。若仆大質(zhì)已虧缺,雖材懷隨、行,行若由、夷,終不可以為榮,適足以發(fā)笑而自點(diǎn)耳。

書(shū)辭宜答,會(huì)東從上來(lái),又迫賤事,相見(jiàn)日淺,卒卒無(wú)須臾之間得竭指意。今少卿抱不測(cè)之罪,涉旬月,迫季冬,仆又薄從上上雍,恐卒然不可諱。是仆終已不得舒憤懣以曉左右,則長(zhǎng)逝者魂魄私恨無(wú)窮。請(qǐng)略陳固陋。闕然不報(bào),幸勿過(guò)。

仆聞之:修身者,智之府也;愛(ài)施者,仁之端也;取予者,義之符也;恥辱者,勇之決也;立名者,行之極也:士有此五者,然后可以托于世,列于君子之林矣。故禍莫□于欲利,悲莫痛于傷心,行莫丑于辱先,而詬莫大于官刑。刑余之人,無(wú)所比數(shù),非一也,所從來(lái)遠(yuǎn)矣!昔衛(wèi)靈公與雍渠載,孔子適陳;商鞅因景監(jiān)見(jiàn),趙良寒心;同子參乘,爰絲變色:自古而恥之。夫中材之人,事關(guān)于宦豎,莫不傷氣,況忼慨之士乎!如今朝雖乏人,奈何令刀鋸之余薦天下豪雋哉!仆賴先人緒業(yè),得待罪輦轂下,二十余年矣。所以自惟:上之,不能納忠效信,有奇策材力之譽(yù),自結(jié)明主;次之,又不能拾遺補(bǔ)闕,招賢進(jìn)能,顯巖穴之士;外之,不能備行伍,攻城野戰(zhàn),有斬將搴旗之功;下之,不能累日積勞,取尊官厚祿,以為宗族交游光寵。四者無(wú)一遂,茍合取容,無(wú)所短長(zhǎng)之效,可見(jiàn)于此矣。鄉(xiāng)者,仆亦嘗廁下大夫之列,陪外廷末議。不以此時(shí)引維綱,盡思慮,今已虧形為掃除之隸,在□茸之中,乃欲□首信眉,論列是非,不亦輕朝廷,羞當(dāng)世之士邪!嗟乎!嗟乎!如仆,尚何言哉!尚何言哉!

且事本末未易明也。仆少負(fù)不羈之才,長(zhǎng)無(wú)鄉(xiāng)曲之譽(yù),主上幸以先人之故,使得奉薄技,出入周衛(wèi)之中。仆以為戴盆何以望天,故絕賓客之知,忘室家之業(yè),日夜思竭其不肖之材力,務(wù)壹心營(yíng)職,以求親媚于主上。而事乃有大謬不然者。夫仆與李陵俱居門(mén)下,素非相善也,趣舍異路,未嘗銜杯酒接殷勤之歡。然仆觀其為人自奇士,事親孝,與士信,臨財(cái)廉,取予義,分別有讓,恭儉下人,常思奮不顧身以徇國(guó)家之急。其素所畜積也,仆以為有國(guó)士之風(fēng)。夫人臣出萬(wàn)死不顧一生之計(jì),趙公家之難,斯已奇矣。今舉事壹不當(dāng),而全軀保妻子之臣隨而媒孽其短,仆誠(chéng)私心痛之!且李陵提步卒不滿五千,深踐戎馬之地,足歷王庭,垂餌虎口,橫挑強(qiáng)胡,卬億萬(wàn)之師,與單于連戰(zhàn)十余日,所殺過(guò)當(dāng)。虜救死扶傷不給,旃裘之君長(zhǎng)咸震怖,乃悉征左右賢王,舉引弓之民,一國(guó)共攻而圍之。轉(zhuǎn)斗千里,矢盡道窮,救兵不至,士卒死傷如積。然李陵一呼勞軍,士無(wú)不起,躬流涕,沫血飲泣,張空,冒白刃,北首爭(zhēng)死敵。陵未沒(méi)時(shí),使有來(lái)報(bào),漢公卿王侯皆奉觴上壽。后數(shù)日,陵敗書(shū)聞,主上為之食不甘味,聽(tīng)朝不怡。大臣憂懼,不知所出。仆竊不自料其卑賤,見(jiàn)主上慘凄怛悼,誠(chéng)欲效其款款之愚。以為李陵素與士大夫絕甘分少,能得人之死力,雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗,彼觀其意,且欲得其當(dāng)而報(bào)漢。事已無(wú)可奈何,其所摧敗,攻亦足以暴于天下。仆懷欲陳之,而未有路,適會(huì)召問(wèn),即以此指推言陵功,欲以廣主上之意,塞睚眥之辭。未能盡明,明主不深曉,以為仆沮貳師,而為李陵游說(shuō),遂下于理。拳拳之忠,終不能自列。因?yàn)檎_上,卒從吏議。家貧,財(cái)賂不足以自贖,交游莫救,左右親近不為一言。身非木石,獨(dú)與法吏為伍,深幽囹圄之中,誰(shuí)可告訴者!此正少卿所親見(jiàn),仆行事豈不然邪?李陵既生降,頹其家聲,而仆又茸以蠶室,重為天下觀笑。悲夫!悲夫!

事未易一二為俗人言也。仆之先人,非有剖符丹書(shū)之功,文史、星歷,近乎卜祝之間,固主上所戲弄,倡優(yōu)畜之,流俗之所輕也。假令仆伏法受誅,若九牛亡一毛,與螻蟻何異!而世又不與能死節(jié)者比,特以為智窮罪極,不能自免,卒就死耳。何也?素所自樹(shù)立使然。人固有一死,死有重于泰山,或輕于鴻毛,用之所趨異也。太上不辱先,其次不辱身,其次不辱理色,其次不辱辭令,其次詘體受辱,其次易服受辱,其次關(guān)木索被箠楚受辱,其次剔毛發(fā)嬰金鐵受辱,其次毀肌膚斷支體受辱,最下腐刑,極矣。傳曰「刑不上大夫」,此言士節(jié)不可不厲也。猛虎處深山,百獸震恐,及其在阱檻之中,搖尾而求食,積威約之漸也。故士有畫(huà)地為牢勢(shì)不入,削木為吏議不對(duì),定計(jì)于鮮也。今交手足,受木索,暴肌膚,受榜□,幽于圜墻之中,當(dāng)此之時(shí),見(jiàn)獄吏則頭槍地,視徒隸則心惕息。何者?積威約之勢(shì)也。及已至此,言不辱者,所謂強(qiáng)顏耳,曷足貴乎!且西伯,伯也,拘牖里;李斯,相也,具五刑;淮陰,王也,受械于陳;彭越、張敖,南鄉(xiāng)稱孤,系獄具罪;絳侯誅諸呂,權(quán)傾五伯,囚于請(qǐng)室;魏其,大將也,衣赭,關(guān)三木;季布為硃家鉗奴;灌夫受辱居室;此人皆身至王侯將相,聲聞鄰國(guó),及罪至罔加,不能引決自財(cái)。在塵埃之中,古今一體,安在其不辱也!由此言之,勇怯,勢(shì)也;強(qiáng)弱,形也。審矣,曷足怪乎!且人不能蚤自財(cái)繩墨之外,已稍陵夷至于鞭□之間,乃欲引節(jié),斯不亦遠(yuǎn)乎!古人所以重施刑于大夫者,殆為此也。夫人情莫不貪生惡死,念親戚,顧妻子,至激于義理者不然,乃有不得已也。今仆不幸,蚤失二親,無(wú)兄弟之親,獨(dú)身孤立,少卿視仆于妻子何如哉?且勇者不必死節(jié),怯夫慕義,何處不勉焉!仆雖怯□欲茍活,亦頗識(shí)去就之分矣,何至自湛溺累紲之辱哉!且夫臧獲婢妾猶能引決,況若仆之不得已乎!所以隱忍茍活,函糞土之中而不辭者,恨私心有所不盡,鄙沒(méi)世而文采不表于后也。

古者富貴而名摩滅,不可勝記,唯□儻非常之人稱焉。蓋西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐,乃賦《離騷》;左丘失明,厥有《國(guó)語(yǔ)》,孫子臏腳,《兵法》修列;不韋遷蜀,世傳《呂覽》;韓非囚秦,《說(shuō)難》、《孤憤》。《詩(shī)》三百篇,大氐賢圣發(fā)憤之所為作也。此人皆意有所郁結(jié),不得通其道,故述往事,思來(lái)者。及如左丘無(wú)目,孫子斷足,終不可用,退論書(shū)策以舒其憤,思垂空文以自見(jiàn)。仆竊不遜,近自托于無(wú)能之辭,網(wǎng)羅天下放失舊聞,考之行事,稽其成敗興壞之理,凡百三十篇,亦欲以究天人之際,通古今之變,成一家之言。草創(chuàng)未就,適會(huì)此禍,惜其不成,是以就極刑而無(wú)慍色。仆誠(chéng)已著此書(shū),藏之名山,傳之其人,通邑大都,則仆償前辱之責(zé),雖萬(wàn)被戮,豈有悔哉!然此可為智者道,難為俗人言也。

且負(fù)下未易居,下流多謗議。仆以口語(yǔ)遇遭此禍,重為鄉(xiāng)黨戮笑,污辱先人,亦何面目復(fù)上父母之丘墓乎?雖累百世,垢彌甚耳!是以腸一日而九回,居則忽忽若有所亡,出則不知所如往。每念斯恥,汗未嘗不發(fā)背沾衣也。身直為閨閣之臣,寧得自引深臧于巖穴邪!故且從俗浮湛,與時(shí)俯仰,以通其狂惑。今少卿乃教以推賢進(jìn)士,無(wú)乃與仆之私指謬乎?今雖欲自雕□,曼辭以自解,無(wú)益,于俗不信,只取辱耳。要之死日,然后是非乃定。書(shū)不能盡意,故略陳固陋。

遷既死后,其書(shū)稍出。宣帝時(shí),遷外孫平通侯楊惲祖述其書(shū),遂宣布焉。王莽時(shí),求封遷后,為史通子。

贊曰:自古書(shū)契之作而有史官,其載籍博矣。至孔氏□之,上斷唐堯,下訖秦繆。唐、虞以前,雖有遺文,其語(yǔ)不經(jīng),故言黃帝、顓頊之事未可明也。及孔子因魯史記而作《春秋》,而左丘明論輯其本事以為之傳,又□異同為《國(guó)語(yǔ)》。又有《世本》,錄黃帝以來(lái)至春秋時(shí)帝王、公、侯、卿、大夫祖世所出。春秋之后,七國(guó)并爭(zhēng),秦兼諸侯,有《戰(zhàn)國(guó)策》。漢興伐秦定天下,有《楚漢春秋》。故司馬遷據(jù)《左氏》、《國(guó)語(yǔ)》,采《世本》、《戰(zhàn)國(guó)策》,述《楚漢春秋》,接其后事,訖于天漢。其言秦、漢,詳矣。至于采經(jīng)摭傳,分散數(shù)家之事,甚多疏略,或有抵梧。亦其涉獵者廣博,貫穿經(jīng)傳,馳騁古今,上下數(shù)千載間,斯以勤矣。又,其是非頗繆于圣人,論大道而先黃、老而后六經(jīng),序游俠則退處士而進(jìn)奸雄,述貨殖則崇勢(shì)利而羞賤貧,此其所蔽也。然自劉向、揚(yáng)雄博極群書(shū),皆稱遷有良史之材,服其善序事理,辨而不華,質(zhì)而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄。烏呼!以遷之博物洽聞,而不能以知自全,既陷極刑,幽而發(fā)憤,書(shū)亦信矣。跡其所以自傷悼,《小雅》巷伯之倫。夫唯《大雅》「既明且哲,能保其身」,難矣哉!