詩讞

　　青州居民范小山，販筆為業(yè)，行賈未歸。四月間，妻賀氏獨(dú)居，夜為盜所殺。是夜微雨，泥中遺詩扇一柄，乃王晟之贈(zèng)吳蜚卿者。晟，不知何人；吳，益都之素封，與范同里，平日頗有佻達(dá)之行，故里黨共信之。郡縣拘質(zhì)，堅(jiān)不伏，慘被械梏，誣以成案；駁解往復(fù)，歷十余官，更無異議。

　　吳亦自分必死，囑其妻罄竭所有，以濟(jì)煢獨(dú)。有向其門誦佛千者，給以絮褲；至萬者絮襖。于是乞丐如市，佛號(hào)聲聞十余里。因而家驟貧，惟日貨田產(chǎn)以給資斧。陰賂監(jiān)者使市鴆，夜夢(mèng)神人告之曰：“子勿死，曩日‘外邊兇’，目下‘里邊吉’矣。”再睡又言，以是不果死。

　　未幾，周元亮先生分守是道，錄囚至吳，若有所思。因問：“吳某殺人，有何確據(jù)？”范以扇對(duì)。先生熟視扇，便問：“王晟何人？”并云不知。又將爰書細(xì)閱一過，立命脫其死械，自監(jiān)移之倉。范力爭之，怒曰：“爾欲妄殺一人便了卻耶？抑將得仇人而甘心耶？”眾疑先生私吳，俱莫敢言。

　　先生標(biāo)朱簽，立拘南郭某肆主人。主人懼，莫知所以。至則問曰：“肆壁有東莞李秀詩，何時(shí)題耶？”答云：“舊歲提學(xué)案臨，有日照二三秀才，飲醉留題，不知所居何里。”遂遣役至日照，坐拘李秀。數(shù)日秀至，怒曰：“既作秀才，奈何謀殺人？”秀頓首錯(cuò)愕，曰：“無之！”先生擲扇下，令其自視，曰：“明系爾作，何詭托王晟？”秀審視，曰：“詩真某作，字實(shí)非某書。”曰：“既知汝詩，當(dāng)即汝友。誰書者？”秀曰：“跡似沂州王佐。”乃遣役關(guān)拘王佐。佐至，呵問如秀狀。佐供：“此益都鐵商張成索某書者，云晟其表兄也。”先生曰：“盜在此矣。”執(zhí)成至，一訊遂伏。

　　先是成窺賀美，欲挑之恐不諧。念托于吳，必人所共信，故偽為吳扇，執(zhí)而往。諧則自認(rèn)，不諧則嫁名于吳，而實(shí)不期至于殺也。逾垣入逼婦；婦因獨(dú)居，常以刃自衛(wèi)。既覺，捉成衣，躁刀而起。成懼奪其刀。婦力挽。令不得脫，且號(hào)。成益窘，遂殺之，委扇而去。

　　三年冤獄，一朝而雪，無不誦神明者。吳始語“里邊吉”乃“周”字也。然終莫解其故。后邑紳乘間請(qǐng)之，笑曰：“此最易知。細(xì)閱愛書，賀被殺在四月上旬，是夜陰雨，天氣猶寒，扇乃不急之物，豈有忙迫之時(shí)，反攜此以增累者，其嫁禍可知。向避雨南郭，見題壁詩與-頭之作，口角相類，故妄度李生，果因是而得真盜。”聞?wù)邍@服。

　　異史氏曰：“入之深者，當(dāng)其無有有之用。詞賦文章，華國之具也，而先生以相天下士，稱孫陽焉。豈非入其中深乎？而不謂相士之道，移于折獄。《易》曰：‘知幾其神。’先生有之矣。”